Tag Archives: виселица

Новий Радзинський

Після того, як моя група написала перший іспит з математики, у мене з’явилося трохи вільного часу, і я знову став читати. Якраз до того часу мені підвернулася нова книга Едварда Рдзінского – “Залізна Маска і граф Сен-Жермен”.

До Едварду Станіславовичу у мене ставлення двояке: з одного боку він чудовий драматург (одні лише “Бесіди з Сократом” чого варті!) І автор дуже цікавих історичних творів, а з іншого – останнім часом дуже вже він зациклився на Сталіні і Миколі Другому. Я б навіть сказав, що від його “сталінського” циклу фіглярство якимось нести стало.

Так от, я радий повідомити, що нова книга лише покращила моя думка про Радзинський. Мабуть, перед написанням “Залізної Маски” автор усвідомив наскільки осудна публіка втомилася від різного роду суворих творів про Усатого і Миколи та провів своєрідну “роботу над помилками” – вирішив повернутися до Франції 17-18-го століть і писати про щось легкому, загадковому і цікавому.

Початок у книги досить прісне (Хоча, може це мені так здається тому, що там йдеться про події, які вже були описані Радзінський в його книгах про Казанову і княжна Тараканова?), Але незабаром сюжет набирає обертів і стає біса цікаво. Автор послідовно розглядає кандидатури трьох претендентів на роль легендарного в’язня у масці, яка, до речі, ніколи не була залізною. Під кінець книги Радзінський висуває власну версію, звучну, до речі, досить правдоподібно. Багато що говориться і, як би сьогодні сказали, про спецагента Людовика 14-го, Шарле Батц де Кастельмор, графі д’Артаньяном. Про сьогодення д’Артаньяном, а не про те, яким він постає у Дюма.

Ну і крім того – докладний і досить відверте опис звичаїв того часу додає прянощі в сюжет, бо без участі фавориток і, зокрема, герцогині де Шеврез (пам’ятаєте у Дюма – кохану Араміса) тут не обійшлося.

Резюмую: Едвард Станіславович молодець, написав чудову річ для любителів історичних загадок і екскурсів в минуле.

Погода

У Москві холодно, вітряно. безпритульної. Капризно, зрадливе, стервозність. Панує атмосфера погодного зради. Важко вгадати, що буде, виходячи з дому. Складний вибір взуття, одежди.Наступает тривала, стабільна, стійка зима. Загрози відлиги присічені. Морози приходять всерйоз і надовго. Замітає зима широкими мазками мітли все, що було до неї. Вночі сняться надсадно скрипучі кочети галер, з криками сповіщень про прибуття ворогів. Самотні плавці, рухомі до того, що здається берегом, або пливуть за межі скрипу, – відстрілюються. Ти любиш пізню осінь, а вона, заплескала ранньовесняними крилами, перетворюється в холодну, насторожену, відчужену зиму. Синоптики поводяться з великими похибками, чергова мінливість непередбачувана. Все або на галерах, або тонуть, або відмивають. Хто вибрав четверте – маргінали по-тихоньку. Може стати так само холодно, як у Непалі, але не допоможуть звірині шкури, а тернистий шлях духу сповнений перешкод. Виповзають з телевізійних щілин призабуті системи загального щастя, що подаються, як нове блюдо, цементний гарнір з модернізованим гострим соусом. Вітер виє, перекриваючи пробки, одчайдушно сигналять знервовані автомобілі. Виходячи на вулицю, пам’ятайте, що погода мінлива, спертися не на що.

Прогноз представлений віскі “Забуте минуле”. Випий і забудь. Втопи хиткі піски зради. Лети в Аргентину. Відбував щоденну офісну повинність. Полюби морози.

Рейтинг політтехнологів знову вийшов, дивний я б багато кого додав

Наприклад
Сурков
Якименко
Кудрявцев
Іщенко
Баків
Риков
Ковальов
Полосин
Кузнєцов
Дубинська
обухов
Пєшков
Сергейцев
А з цього рейтингу прибрав би чоловік п’ять
Ну а місця там вже як вийшло б
http://www.og.ru/articles/2012/04/27/32858.shtml

Загальна Газета.RU – ТОП-20. Кращі політтехнологи Росії – 2012

Ось уже шостий рік «Загальна Газета.ру» складає і публікує рейтинги людей, які є організаторами політичних і виборчих процесів в Росії.

Рейтинг 2007 року, Рейтинг 2008 року, Рейтинг 2009 року, рейтингу 2010 року

Мова, як і раніше, йде не про відомих політиків і державних діячів, а про політтехнологів та політичних радників – людях, які «роблять» політиків такими, якими ми їх бачимо, створюють партії і допомагають їм перемагати на виборах, а також є ідеологами і організаторами політичних кампаній і «всенародних» акцій. У 2012 році, напередодні нового виборчого циклу, який обіцяє бути цікавим в силу повернення прямих виборів губернаторів і появи нових партій, ми продовжуємо наш проект.

Робота над рейтингом політтехнологів тривала протягом усього 2011 і першого кварталу 2012 рр.., І проводилася силами наших журналістів, експертів і регіональних кореспондентів. Вихід нашого рейтингу ми вирішили приурочити до прийняття закону про вибори губернаторів. Сьогодні ми представляємо результат нашого дослідження, виходячи з якого, можна зрозуміти, хто саме і наскільки ефективно «рулить» в Росії виборами.

Методологія дослідження: В опитуванні, за традицією, брали участь 100 діючих політиків, депутатів, політтехнологів, журналістів. Учасникам опитування було запропоновано самим назвати «провідну двадцятку політтехнологів». Таким чином, залежно від частоти згадки тих чи інших прізвищ, був складений даний рейтинг. Опитувані були попереджені, що вони можуть називати, тільки носіїв «політтехнологічної компетентності», тобто людей, які реально самі є фахівцями в області формування громадської думки, організаторами передвиборних і політичних кампаній.

Як і в попередні роки, з рейтингу виключені:

– Президент і прем’єр-міністр Росії

– Чисті політики (С. Наришкін, В. Матвієнко тощо)

– Політики-ідеологи (наприклад, Г.Зюганов, В.Жириновський, С. Миронов, Н. Левичев та ін.)

– Політологи-експерти (наприклад, І. Бунін, Д. Орлов, С.Марков, М.Леонтьев, М.Шевченка і т.п.)

– Соціологи (наприклад, В.Федоров, А. Ослон і.т.п.)

– Чисті чиновники, партійні функціонери, лідери фракцій (наприклад, С. Іванов, І.Сєчін, В. Сурков, С. Неверов, А. Воробей і.т.п.)

– Журналісти і керівники ЗМІ (К.Ернст, А. Габрелянов, А. Піманов і т.п.)

РЕЙТИНГ

1.Вячеслав Володін

100 згадок. «Новачок» в нашому рейтингу, який одразу зайняв в 1 місце. Що закономірно. Будучи Першим заступником Керівника Адміністрації Президента РФ, тепер Володін є куратором і деміургом всієї внутрішньої політики Росії. Саме йому приписують ідею створення «Загальноросійського Народного Фронту», який, незважаючи на скептичне ставлення до нього частини експертного співтовариства та ЗМІ, продемонстрував свою ефективність. Доказ цьому – високий результат В. Путіна на виборах Президента в березні цього року.

2.Дмітрій Пєсков

98 згадок. Прес-секретар прем’єр-міністра Росії, який тепер стає прес-секретарем Президента. З моменту попереднього рейтингу став публічною фігурою, що грає не останню роль у формуванні іміджу обраного Президента та утриманні високого рейтингу. Пєсков не тільки натхненник, організатор і коментатор численних піар-акцій В.Путіна, він умілий маніпулятор громадською думкою.

3. Наталя Тімакова

95 згадок. Прес-секретар колишнього Президента Росії і, мабуть, наступного Прем’єр-міністра. Її головна заслуга в тому, що Дмитро Медведєв привчив влада присутнім в інтернеті. Саме вона відповідальна за появу нових форматів спілкування Д.Медведєва з народом (блоги, твіттер та ін.), Які вже міцно увійшли в моду у всього політичного бомонду. Тімакова так само була душею всіх «промедведевскіх сил», ідеологом ключових заяв та ініціатив екс-Президента. «Свобода краще, ніж несвобода» запам’ятається надовго. У зв’язку з тим, що Д.Медведєв очолить «Єдину Росію», можна очікувати, що Н. Тімакова буде в числі авторів ідеології оновленої партії.

4. Костянтин Костин

90 згадок. Начальник Управління внутрішньої політики Адміністрації Президента. Людина з команди колишнього куратора і ідеолога внутрішньої політики В. Суркова, який зумів не лише зберегти позиції, а й просунутися по кар’єрних сходах.

5. Радій Хабіров

87 згадок. Заступник начальника Управління внутрішньої політики Адміністрації президента РФ, куратор всіх політичних партій Росії, якому тепер, з появою нового закону про політичні партії, додасться роботи.

6. Сергій Железняк

79 згадок. Перший заступник секретаря Президії Генеральної ради «Єдиної Росії». У минулому генеральний директор News Outdoor Russia, найбільшого оператора на ринку зовнішньої реклами країни. Сьогодні головний ідеолог і пропагандист «Єдиної Росії». Людина, завдяки активності якого, партія відбивається від численних критиків. Під його кураторством готується концепція модернізації партії.

7. Олексій Чеснаков

76 згадок. У минулому керівник громадської ради при генради «Єдиної Росії», колишній високопоставлений кремлівський куратор всіх ЗМІ. Нині керівник наукової ради «Центру політичної кон’юнктури». Продовжує активно формувати громадську думку на користь партії влади в публічному просторі.

8. Євген Мінченко

75 згадок. Значно зріс за півтора року в рейтингу. Глава «Міжнародного інституту політичної експертизи». Політтехнолог і лобіст, публікує «Рейтинг політичної виживаності губернаторів». Один з найбільш цитованих і затребуваних експертів та практикуючих політичних консультантів.

9. Ілля Митькина (спокійно)

72 згадки. Активно працює політтехнолог – практик, який працює з керівництвом партії влади. Автор багатьох регіональних перемог «Єдиної Росії».

10.Константін Калачов

69 згадок. У 90-х роках творець «Партії любителів пива», надалі один з найбільш відомих політконсультантів 90-х, віце-мер м. Волгограда, як співробітник Центрального виконавчого комітету «Єдиної Росії» був одним з основних політтехнологів партії. Нині керівник «Політичної експертної групи», автор «Індексу виборність губернаторів».

11. Олег Міхєєв

66 згадок. Головний політтехнолог «Справедливої ​​Росії», чий результат на думських виборах в грудні 2011 року перевершив очікування. Автор гучних кампаній партій в ряді регіонів. Уродженець Волгограда. Депутат Державної Думи.

12. Станіслав Бєлковський

63 згадки. Президент Інституту Національної Стратегії. Уже багато років – головний ідеолог і політтехнолог анти-путінської опозиції.

13. Гліб Павловський

62 згадки. Прославився як Президент «Фонду ефективної політики», довгі роки представляв інтереси Адміністрації Президента. Автор і виконавець багатьох кремлівських проектів, який поступово втратив свій вплив і перейшов в опозицію.

14. Євген Сучков

59 згадок. Директор Інституту виборчих технологій, співавтор книги «Політичні технології», що стала настільною для багатьох початківців політтехнологів. Автор гучних перемог партії влади та її представників в Астрахані в останні роки.

15. Модест Колєров

57 згадок. Власник і директор інформаційного агентства «Регнум». В минулому начальник управління по міжрегіональних і культурних зв’язків Адміністрації Президента РФ. Оператор російських інтересів в країнах ближнього зарубіжжя.

16. Олег Матвейчев

56 згадок. Колишній радник управління внутрішньої політики Адміністрації Президента РФ, колишній заступник губернаторів Вологодської та Волгоградської областей. Автор популярних книг з політичного консультування та політології. Як популярний блогер прославився на весь інтернет закликом «намотати на гусениці опозицію». Нині професор Вищої школи економіки.

17. Дмитро Гусєв

55 згадок. Творець і керівник «Бакстер-груп», організації що є одним з лідерів ринку з отримання замовлень на вибори.

18. Григорій Казанков

53 згадки. Колишній член команди легендарної Ю.Русовой. Колишній радник губернатора Вологодської області, розгорнув всеросійську кампанію по просуванню Діда Мороза з Великого Устюга. Активно-практикуючий політтехнолог, в основному працює з «Єдиною Росією»

19. Андрій Гнатюк

52 згадок. Президент холдингу «Група-ИМА». Колишній підрядник більшості піар-проектів колишнього столичного мера Юрія Лужкова. Організатор головною загальноросійської премії в області піар – «Срібний Лучник». Легенда політтехнологій 90-х років.

20. Андрій Богданов

51 згадка. Політтехнолог. Був кандидатом у Президенти РФ. «Повів» Права Справа у Михайла Прохорова. Нині зайнятий створенням та реєстрацією численних партій.

Від 40 до 50 згадок так само набрали такі політтехнологи: І. Мінтусов, А. Трубецькой-Кошмарів, Є. Малкін, М. Григор’єв, О. Пахолко, О. Ситников, А.Баков, В. Полуектов, А.Чадаев, Е . Островський,

Я люблю по трохи спостерігати за життям сусідів.
Праворуч від нашого будинку стоїть великий негарний котедж, в якому живе самотній чоловік років сорока. Всі два роки, що ми живемо на цьому місці, у нього у дворі був бардак. Влітку у нього там валялися величезні купи сухої трави, куди перехожі кидали своє сміття і банки, а взимку і навесні цвіли саморассеявшіеся квіти, які Майя проріджують. Один час у нього ще прямо біля ганку були звалені камені і сміття, в якому стояла банку фарби – Майя приходила, нишком брала там кисть і фарбувала камені.
А цієї весни він раптом узяв і виполов всю рослинність в своєму дворику. А коли ми одного разу вийшли кататися на великах в одну з неділь, то побачили, як він з якоюсь молодою жінкою садив у себе посеред двору невелике деревце. І тепер він сам кожні вихідні, а то і вечорами в будні, копається в землі: наробив грядок, щось розсадив, розбив клумбу, прополює її постійно і поливає.
Наші сусіди по сходовій площадці теж облагородили свій балкончик. Раніше у них там була така картина:

А три тижні тому на балкон вийшов сусід і все розчистив. Правда, тепер іноді сусідка все ще кидає сміття і брудну білизну з квартири прямо на підлогу балкона.
Ну, а у нас там до літа все поросло плодами праць. На балконі хоч і чисто, але через помідорів не проштовхнутися, а скромні спочатку огірки розрослися так, що я подякувала бога за те, що він напоумив мене посадити всього три кореня замість шести.

“Бойкот виборів” – аналіз зворотного зв’язку

Ну ось, минуло кілька днів з моменту публікації моєї статті “Бойкот виборів” (на ІМХОклубе і на порталі DELFI).
Як завжди, проаналізував відгуки. Результатами дуже задоволений.

По-перше, всі думки про партію “Центр Згоди”. Ніхто не виступив на захист їх честі. Взагалі ніхто. Що й не дивно: не можна захищати те, чого нема. За моїми підрахунками, приблизно 90% коментаторів, які писали про ЦС, написало щось на зразок “так, ці зрадники мого голосу не отримають!”. Інші 10% написало, що “вони хоч щось роблять”. Ну, мабуть, люди або просто неуважно прочитали статтю, або не поважають себе. Порадував один депутат з ЦС, який написав на Делфі наступне:

Mihails Černousovs / 22. SC sarakstā, 14.08.2011 12:16
Те, до чого закликає автор статті, є провокаційним і небезпечним заявою! Таке ставлення ні до чого доброго не приведе. Бойкот виборів усіма тверезо мислити людьми дозволить прийти до влади націоналістичним силам. Цього допустити не можна! Тому я закликаю всіх, кого турбує доля країни і всього народу, не тільки ВЗЯТИ участь у виборах, але і проголосувати ЗА гідний список і ЗА гідних кандидатів по конкретному списку!

Як і слід було очікувати, упор зроблений на те, що якщо не проголосувати за ЦС, нікому буде стримувати Страшних нациків.

І ось це насправді – головний пункт, про який я б хотів сказати.

“Йа знаю, що ЦС – негідники, але якщо їх не буде, то нікому буде стримувати Страшних Нациков!”

30% коментаторів ідею бойкоту підтримали. Але інші 70% коментаторів написало саме це.

“ЦС буде стримувати нациків”. Насправді, інших причин голосувати за них немає. Але і ця причина неспроможна. Бо ЦС:
1) співпрацював з Visu Latvijai! в комісії з Parex banka (конкретно – Ігор Пименов. Він же – глава ЛАШОР і нібито борець за російські школи. Він же голосував за збільшення штрафів за невикористання латвійської мови);
2) підтримав збільшення штрафів за невикористання латвійської мови (див. список проголосували ось тут);
3) постійно балансує на межі: визнати окупацію Латвії Радянським Союзом, чи ні? Яніс Урбанович, голова ЦС, у приватному порядку окупацію вже визнав. І це при тому, що визнання окупації цілком дозволяє провести депортацію “понаїхали” в Латвію після її вступу в СРСР.

Як ми бачимо, прямо або побічно ЦС налагодив відмінне взаєморозуміння з Страшними Нацик. Можливо, це хитрий план? Пиляйте, Шура, пиляйте …

До речі, латиська громада мобілізується для виборів точно такими ж гаслами: “якщо не підете на вибори, тут будуть російські танки, і всіх вивезуть до Сибіру”. Ось і електоральний кворум виходить. На простому страху. Оцініть якість еліти, яка діє подібним чином. Не треба ніяких економічних і соціальних програм – треба просто залякати людей.

“Наша партійна система – це фікція. Але йа буду голосувати за кількох хлопців, які мені подобаються!”

Зазвичай громадянин має на увазі, що потім зможе звернутися зі своїми проханнями до “свого” депутата. Так це питання рівня самоврядувань. І вирішувати їх треба на рівні самоврядувань. Вам не здається, що обирати ВРЮ партію у владу заради кількох людей, до яких ви потім як виборець зможете звернутися з проханням, скаргою чи пропозицією – це годування свиней тортами?

Ви їх обираєте, а вони (партія) від вашого імені вступають в НАТО, визнають окупацію і т.д. Від вашого імені. І це – заради того, щоб звернутися з проханням до якогось депутата? Чи не занадто велика плата?

“Треба голосувати за ЦС або ЗаПЧЕЛ, тому що крім них все одно ніхто не захищає права росіян”

Інше популярне думку. Давайте розбиратися.

Після проголошення незалежності Латвії:
– Величезна частина нелатишского населення республіки стала “Aliens”, “негромадянами”. Фактично, влада обдурила цих людей – оскільки раніше заявляла, що громадянами стануть всі бажаючі. Негромадяни були ущемлені в багатьох правах, і лише частина з них змогла натуралізуватися пізніше (вже після того, як була проведена приватизація, в якій громадяни мали переваги перед негромадянами).
– Було поступово повністю ліквідовано вища держ. освіту російською мовою;
– Освіта в російських школах на 40% ведеться латиською мовою.

Яких досягнень домоглися “російські партії” в ліквідації цієї безпрецедентної несправедливості? Вони “домоглися” часткового перекладу російських шкіл на латиську. От і все.

Ось виклик – і ось відповідь на виклик. Звідси легко обчислити потенціал відповідає на дзвінок. Він практично нульовий.

Крім того, ніхто не зробив більший внесок у деморалізацію російського населення Латвії, ніж “російські партії”. По суті – крок вперед, два кроки назад. Саме ці партії фактично займалися демонтажем радянської і російської ідентичності. І без їх присутності в Сеймі ніякі Страшні нацики не зважилися б розвалювати освіту російською мовою. Крім того: хіба не аморально, коли в Сеймі всі партії вирішують державні, економічні питання, а офіційна позиція “російських партій” – захист прав ОСНОВНИХ частини населення? При цьому захист, незмінно провалюються? І це – при абсолютній підтримці російської громади. Хіба це не повинно бути прерогативою громадських організацій і правозахисників?

Уявіть собі: десь у Родезії 19-про століття є Партія Джентльменів, Партія коркових шоломах, Партія Тягаря Білого Людини – і Партія рівноправності. Перші три партії складаються з білих людей і “прогресивних” негрів, які здобули освіту в метрополії. Вони вирішують питання стосовно економіки: скільки негрів продати в рабство, скільки цукрового очерету засіяти, які переговори провести з Британською Імперією – і так далі. Ну а Партія рівноправність (найбільша, до речі) тим часом вимагає дати всім неграм ті ж права, що і англійцям, і хоча б нормально годувати, що негри не мерли з голоду. Як неважко здогадатися, ініціативи останньої партії постійно “прокатують” – адже треба займатися економікою, правильно? Для цього й існують урядові партії. Відстоювання ОСНОВНИХ прав негрів в уряді – це показник або дурості родезійськой Партії рівноправності, або її презирства до свого виборця. Бо відстоювання БАЗОВИХ прав – взагалі не прерогатива політичних партій. В іншому випадку маємо фарс: ось ця партія – за збільшення поставок цукрового очерету, ця – за збільшення обсягів работоргівлі, а ця – за те, щоб негри не вмирали від голоду. Повна демократія, а що?

Голосування за такі партії в Латвії принижує росіян. Виходить, що вони висувають представників, не здатних захистити навіть ОСНОВНІ права свого електорату. Як після цього можуть ставитися до росіян латиші?

Очевидно, що тут щось не те з цими “руськими партіями”. До речі, а ви звертали увагу, що практично всі лідери цих партій – або антирадянщики, або нащадки репресованих / легіонерів СС? Цікаво, а воно саме так вийшло? Якщо ні, то як це вийшло? І чому? З якою метою? З урахуванням того, що переважна кількість російських відноситься до СРСР з великою повагою, це дуже дивно. Хіба ні?

Але навіть якщо б “російські партії” були чесними і прекрасними, вони все одно б ніколи не змогли сформувати уряд.
То який сенс за них голосувати?

Про Астраханських логотипах

Час від часу я чую що в Астрахані оголошуються різні конкурси на логотипи. Один для Астрахані, інший для Астрахані на виставці, третій для Астрахані на форумі … ітд ітп. Скоро будемо для Астрахані тижні ці логотипи розробляти.

Хто то приймає в конкурсах участь. Хто то виграє і отримує призи або гранти. І кількість логотипів зростає, а старі поступово забуваються.

Я пам’ятаю тільки один випадок, коли логотип був реально широко поширений. Я говорю про ЛОГО 450 річчя Астрахані. Ось вже реально він був скрізь. І в пам’яті залишився.

Так от питання: Чи може вже його і залишити? І обігруючи його впихати лого на форуми, виставки та інші заходи і події. Циферки 450 тільки прибрати і все.

По перше це економія – чому нашій владі треба повчитися.
По друге це впізнаваність логотипу – а постійна зміна тільки смуту наводить.

Загалом як ви вважаєте?

Опитування # 1753713 Так?
Відкрито: Всім, детальні результати видно: Всім, учасників: 12

Так?

Показати відповіді

Та так і треба зробити
10 (83.3%)

Ні, нам треба багато різних логотипів
2 (16.7%)

Я мудак, і не люблю Астрахань
0 (0.0%)

шкіряні чоловічі портфелі

Ми все-таки поїхали до Мохакар. Дуже здорово тут на пляжі, а особливо з друзями, яких не бачив сто років. Ми єдині з дитиною, інші … Дітей немає і не плануються … дивно чути від тридцятип’ятирічний баб, що вони не готові. Ось реально, куди котиться цей світ??? Найсмішніше, що це якась ніщебродская психологія, тому що навіть якщо відсторонитися від того щастя, елементарного, яке приносять діти, у всіх по-справжньому успішних іспанців, яких я знаю, і багатих, дітей троє і більше. І розбагатіли вони в процесі, так би мовити, тому я ніколи не повірю в казки, що ось зараз сотих майстер зроблю, кар’єру, а потім дітей заведу … І пофіг, що зараз все там догоняєтся на пляжі, а я сиджу на балконі номери в готелі, тому що Фіона себе погано відчула))) правда зі мною мій друг шампанське)) і ще, послухала я історії про Тайланд, яка ж країна суцільного гіпер гріха, бруду … вибачте за пафос. Я коли з батьками була у шістнадцятирічному віці, слава Богу, нічого цього не бачила і не думала, що таке буває. Ось такий потік свідомості)))

25.01.

Літо вісімдесятого року … Спекотне, коли повітря не рухався вдень, і теплою прохолодою накривав вночі. Відірваність від звичних умов. Олімпіада-дітей відсилали подалі від Москви. Псковська область, смородина різного кольору, малесенький дачний будиночок, сон на горищі, практично на сіні, швидко біжить річка, абсолютна підліткове щастя, під пісеньку, яку самі співали, гуляючи по курній дорозі … Щось про маленького коника, який «на скріпіце грав ». В один із днів, прибігла сусідська дівчинка, і сказала «Висоцький помер!», А ми якраз гладили бичка з сумними очима … »Звідки знаєш?», Не відводячи погляду від бичка, запитала я. «Голос Америки, повідомив». Я була радянським дитиною, голосам не вірила, але щось у душі ворухнулося, порушило спокій, збило рівновагу. Адже Висоцький, такий молодий, такий прекрасний, такий звичний, здавалося б з тих, хто назавжди … І раптом! Цього просто не могло бути. Проте … Проте, сталося. Мабуть, перша втрата, яку відчуваєш у відриві від себе, від особистого, і в той же час, таке своє, таке особисте …
Роки йдуть. Причетність не проходить. Рівень сприйняття на рівні того, що і Пушкін ЖИВ, БУВ, ЖИВИЙ … Живий не в параноїдальному сенсі, а просто … Як же без них? Без тих, у кого на будь-який мій питання є відповіді … або вони про це думали, тільки вони сказали, а я тільки відчуваю, не вміючи сформулювати …

Володимир Путін розпорядився ЗБЕРЕГТИ «Боян» -

пише офіційний сайт руху “Російський собор”.

4 березня 2006, на Слов’янській площі в Москві пройшов мітинг на захист Державного Академічного Російського Концертного Оркестру «Боян», організатором якого виступив рух «Народний Собор» за участю Союзу православних корогвоносців, Союзу Православних Братств, Союзу «Християнське Відродження», Союзу Православних Громадян , Союзу Російського Народу, Організації Націонал-патріотів Росії, Православної Правозахисної Організації «Народна Захист», Комітету Народного Контролю, а також інтернет-сайту «Права. Ру »і відомого російського письменника-класика В. Н. Крупина. Мітинг вів координатор руху «Народний Собор», віце-президент фонду «Єдність Нації» В. Є. Хомяков.
Володимир Путін розпорядився ЗБЕРЕГТИ «Боян»

Те, що музика «Бояна» лікує, оркестранти стали помічати ще в радянські роки, під час виступів у храмі святого Власія. Деякі слухачі зізнавалися, що приходили на концерти хворими, з високою температурою та іншими серйозними симптомами, а по закінченні виступу відчували себе набагато краще, або зовсім видужували.
На концерти «Бояна» приводила своїх хворих досвідчений терапевт, заслужений лікар Росії Таїсія Кузнєцова. Вона фіксувала дивовижні випадки зцілення: вплив музики на організм людини було часом порівнянно з курсом інтенсивної хіміотерапії.

ЗУСТРІЧ ПОКОЛІНЬ: язичницький фестиваль
Спільний вечір Державного Академічного Російського
Концертного Оркестру «Боян», російського міжнародного журналу «Атеней» і кола КОЛОЯР

(Послухати оркестр в mp3 можна тут.)