Tag Archives: бумага

ЛоГГ. Враження про персонажів

Почнемо з головного
Райнхардта фон Лоенграмм.

Райнхардт безумовно вийшов у авторів дуже харизматичною особистістю, хоча б у тому, що будучи політиком і військовим, говорить, що думає і робить, що говорить. Безумовно хоробрий. І не інтриган, власне, через це він раз за разом і програвав своєму військовому міністру. Але, як відомо, люди (і персонажі) нам дороги не своїми достоїнствами, а своїми недоліками. Мене полонила кілька таке “садистське” почуття гумору персонажа – наказати страшенним солдафону супроводжувати себе на класичний балет, а адміралу з самої інтелігентської мордою – на концерт авангардної музики. Хто в темі уявіть собі Биттенфельд на “Лебединому озері” і Мюллера на рок-концерті. Загалом, як в анекдоті – прейскурант в стрип-барі “Дивитися стриптиз -10 доларів, дивитися на смотрящего – 20 доларів”.
Хотіли того автори чи ні, сюжетні вигини досить успішно заземлені Імператора Всієї Галактики. Судіть самі: шукати розради в пляшці, а потім в цілях усілеія ефекту переспати з секретаршей.Очнуться з ранку і потягти бабі квіти з пропозицією руки і серця. Не отримавши відповіді, здати квіти татові зазначеної секретарки і не сильно засмутиться. В результаті одружитися по зальоту і змотатися від вагітної на 8-му місяці дружини на чергову війну. Це так по-нашому. Словом, як сказав хтось: нашого мужика видно і в далекій-далекій Галактиці.
Це, звичайно, погляд з боку глузливого циніка, який здатний висміяти, що дорого і вам, і йому самому.Но мені зараз не хочеться, щоб вам було сумно.

Креативний клас

П’ятеро солісток групи в яскравих шапках-Балаклаві пройшли в храм під виглядом прихожанок і встигли розгорнути обладнання. Дівчата затягли пісню «Богородиця, Путіна прожени», танцюючи прямо перед царськими вратами: «Чорна ряса, золоті погони – всі парафіяни повзуть на поклони. Примара свободи на небесах. Гей-парад відправлений у Сибір в кайданах …
Заспівали і про введення основ православної культури в шкільну програму, і про лімузини священнослужителів, і про віру патріарха в Путіна. У приспіві скандували: «срань Господня!»

Це подобається лжеюзеру з ЕМ на прізвище varfolomeev.

Питання приблизно той же – якщо вам це подобається, ви поділяєте саме ці цінності, припустимо такі, як прийти і напаскудити в храм (при більшовиках в 20-ті роки це було як здрасьті), то чому ви впевнені в тому, що вони універсальні?
Це дає право влади ставитися до монстраторам і співчуваючим як до повного гівно, приблизно як у Франції ставляться до клошари, до андеркласс. З співчуттям, звичайно, але з примусовою перевіркою на педикульоз. Але ви ж претендуєте на те, що ви – “креативний клас” або “мідл-клас”.

Сміття у Оки в одному з напрямків прибраний!

Вже повідомляв про те, що мої звернення в органи держвлади таки привели до ряду позитивних зрушень у питанні боротьби зі сміттям уздовж лінії розливу р. Оки в дядьків. Остання новина стосувалася установки блоків, що перегороджують дорогу транспортним засобам. І за підсумками минулих вихідних можу додати ще одне приємне: явно екскаватором пройшлися по всій засміченій площі, прилеглої до траси Рязань – Володимир. А це дуже чимала кількість відходів. Хоча прибрали сміття якось по-нашому: що звалилося в сторону, так і залишилося там лежати. Але хоч 90% зникло – вже успіх. Що стосується решти напрямів – не перевіряв.

Суд на боці правди

Даішника більше всіх цікавлять права людини

Епічна битва за справедливість в одному окремому взятому ДТП через рік після 3 судових розглядів все ж завершилася.

Як це було

17 серпня 2010 близький родич, будучи пасажиром, потрапив в аварію в Підмосков’ї, в результаті якої став інвалідом III ступеня (3 тижні лежав у травматологічному відділенні). Спочатку водій приховав від ГИБДД факт наявності пасажира в машині, проте після обходу травматологічного відділення співробітником МВС був складений документ про те ДТП, який був відправлений у тамтешній ГИБДД. Далі почалося найцікавіше.

А хто ви такі?

1. Перші півроку пройшли в періодичних поїздках в той ГИБДД в процедурних питаннях і надії отримати документи з даного ДТП, результатом з’явилося знущальне постанову, де в загальній частині вина водія очевидна, проте ж у рішенні він як би не винен.

2. Довелося терміново оскаржити цю постанову (дається всього 10 днів) в тамтешньому суді. Рішення було на нашу користь, ГИБДД доручили оформити все як треба.

3. Однак ГИБДД оформило мінімальний штраф і суд документи вирішило не передавати. Довелося оскаржити і нова постанова в суді, результатом було призначення суду щодо позбавлення прав водія.

4. І ось 11 серпні 2011 року на суді таки позбавили прав водія і тільки після цього у нього «прокинулася» совість і він вирішив таки з нами спробувати домовитися, що ми йому запропонували ще рік тому. Радує також, що витрати на юристів має повернути тамтешнє УВС, так як це їх вина в неправильних постановах, але це ще окрема історія і ще один суд.

Така ось історія.

Прес-конференція по справі академіка решетінам

28 лютого у Незалежному прес-центрі в Москві пройшла прес-конференція, присвячена справі академіка І. А. решетінам і трьох його колег, засуджених до термінів від 5 до 12 років за сфабрикованим звинуваченням.

У жовтні 2005 року генеральному директору ЗАТ «ЦНДІМАШ-Експорт, дочірньої фірми одного з найбільших підприємств російської ракетно-космічної галузі, академіку Ігорю решетінам були пред’явлені звинувачення в незаконній передачі технології подвійного призначення Всекитайської експортно-імпортної корпорації« ТОЧМА », а також в розкраданні грошових засобів, скоєних нібито організованої ним «злочинною групою». У грудні 2007 року Решетін був засуджений до 11,5 років у колонії строго режиму, головний економіст інституту Сергій Візир – до 11 років, заступник голови експертної комісії Михайло Іванов – до 5 років колонії загального режиму, помічник генерального директора Олександр Рожкін – до 5, 5 рокам. 27 лютого Мосміськсуд повинен був відповісти на касаційну скаргу, але у зв’язку з великим обсягом справи рішення по касації було перенесено на 24 березня.

На прес-конференції виступили відповідальний секретар Громадського комітету захисту учених Ернст Чорний, академік РАН Юрій Рижов, колишній директор Центру «Аеродинамічний і тепловий проектування космічних апаратів» ім. С. А. Лавочкіна Валерій Фінченко, адвокат Віктор Кононенко, голова Московської Гельсінкської групи Людмила Алексєєва, представник прес-служби товариства «Меморіал» Микола Гладких.

«Тема, яку ми обговорюємо, – констатував Ернст Чорний, – має три головні аспекти: юридичний, науково-технічний і суспільно-політичний.

Якщо говорити про перший і головному аспекті, в нашу свідомість уже впроваджений термін “Басманному правосуддя”. Я думаю, у нас немає басманного правосуддя, а є Басманний судді. Які б дефекти ні малися в нашій законодавчій базі, вона не дає підстав творити ті неподобства, які сьогодні допускають судді.

Другий аспект полягає в цілковитому ігноруванні спецслужбами висновків, винесених фахівцями, які добре знають ці проблеми. Спецслужби спираються на думки обраних “експертів”, які часто такими не є.

Третій аспект – це не перше і, мабуть, не остання справа такого роду. Ми знаємо справи А. Нікітіна, Г. Пасько, В. Щурова, В. Сойфер, В. Акулічева, О. Кайбишева, А. Бабкіна та цілий ряд інших, коли люди були засуджені за приблизно схожим звинуваченням. Корінням вони йдуть у 30-ті роки, хоча немає тієї масовості і немає розстрільних вироків. Але якщо політичні партії, які називають себе опозицією, мовчать про це, якщо суспільство мовчить, спецслужби відчувають себе безкарними ».

Адвокат Віктор Кононенко охарактеризував юридичну сторону справи. «Перші експертизи дали дуже суперечливі висновки, але обвинувачення використовувало тільки те, що було йому вигідно. Потім співробітники компанії були взяті під варту з головною метою домогтися від них зізнання. Це вдалося: один з обвинувачених – заступник генерального директора Сергій Твердохлєбов, вже покійний, ні в чому не визнав винним себе, але підтвердив те, що від нього вимагали, і фактично дав свідчення на всіх. Далі процес тривав нахабно і безсовісно. Коли ми подивилися протокол допитів свідків, то побачили, що вони переінакшені так, щоб їх можна було використовувати в цілях звинувачення. Юрій Олексійович Рижов виступав як свідок і сам міг відчути на собі тиск з боку судді.

Зрозуміло, ми оскаржимо вирок, але райдужних надій не будуємо. Суд вчора не відбувся – суддя прямо заявив, що необхідно познайомитися з матеріалами справи, оскільки відповідно до звичайної практики воно було передано всього за три дні до цього. Тут може бути як позитивна сторона – суд вникне в наші аргументи, так і негативна – він буде шукати спосіб обгрунтувати позицію суду першої інстанції ».

Присутній на суді в якості експерта фахівець з проектування космічних апаратів, доктор технічних наук Валерій Фінченко охарактеризував науково-технічний аспект судового розгляду: «Мене вразив категоричний підхід, повністю заперечує думку технічних експертів, які оцінили зміст технічних звітів, переданих ЦНДІМАШ китайській стороні. Це мене вразило і навіть образило, як людини, 40 років займався саме цими проблемами. Ми точно відповіли на поставлені питання: чи відповідають передані результати робіт подвійним технологіям, чи можна використовувати ці результати для виготовлення зброї масового знищення або її носіїв? Ні, не відповідають, використовувати не можна. Результати, надані російською стороною, китайська сторона могла використовувати тільки для верифікації якихось своїх установок – чи правильно відрегульовані ці установки. Щоб перенести результати проведених випробувань і розрахунків на реальні літаючі об’єкти, потрібен ще величезний обсяг робіт.

Те, що інкриміновано Ігорю Андрійовичу, абсолютно безграмотно. Якщо говорити відверто, то мої колеги вважають, що так можна посадити будь-якого з нас ».

«Повністю приєднуюся, – продовжив тему академік Юрій Рижов. – “Еспертіза”, яка проводиться слідчими органами, просто фантастична. Ми познайомилися з цими експертами і переконалися, що вони не мають ніякого відношення до того, про що судять, а деякі експерти досі залишаються анонімними.

Ми неодноразово порушували питання про необхідність залучати до експертизи по таких справах профільні відділення Академії наук Російської Федерації. Навіть такий паліативний орган як Громадська палата, до якої ми зверталися, вже не знаючи, до кого ще звернутися, прийняла і вивісила на сайтах відповідний текст, але, на жаль, і він залишився голосом волаючого в пустелі. Тиждень тому секція Громадської палати, яка займається взаємодією з силовими і правоохоронними органами, запросила мене на своє засідання. Як і два роки тому, там говорилося, що треба змінювати законодавство, правильно проводити експертизу і все таке. Але навіть якщо припустити, що почнуться позитивні зміни в законодавстві та законопрімененіі, зараз-то сидять живі люди – ні за що! І я, ні на що не сподіваючись, запропонував панам із Громадської палати, розділити свою роботу на дві частини: строкову – рятувати посаджених людей, звертатися до влади з проханнями про помилування, а потім займатися і змінами законів ».

Враженнями про атмосферу судового процесу поділився меморіалец Микола Гладких: «Я побував на кількох засіданнях, але досить було провести в залі півгодини, щоб зрозуміти, що ніякого виразного предмета розгляду взагалі немає. Стратегія судді полягала в тому, щоб витягнути будь-який факт, здатний хоч мало-мальськи скомпрометувати обвинувачених. Чотирьох обвинувачених, чотирьох адвокатів, присутніх родичів і пресу просто брали змором ».

«І все-таки, суспільно-політична ситуація змінилася, – внесла позитивну ноту Людмила Алексєєва. – Коли в радянські часи траплялися звинувачення в шпигунстві або в розголошенні державної таємниці, людини хапали і більше ніхто з нас нічого про нього не знав. Може, його розстрілювали, може, давали якісь терміни. Тільки в останні роки радянської влади правозахисники налагодили передачу якоїсь інформації з політичних таборів і тоді ми дізналися, що не всіх шпигунів розстрілюють. Але нічого певного про них з’ясувати не могли – ці люди були повністю у владі КДБ.

Зараз не так. Є доступ до інформації, є незалежні експерти, на яких ми можемо орієнтуватися, є Громадський Комітет захисту вчених, в який входимо і ми з Юрієм Олексійовичем (Рижовим) і Ернстом Ісааковичем (Чорним). Комітет захищає тільки тих, про кого професіонали кажуть, що їх засудили безвинно, і вимагає, щоб до експертиз по таких справах залучали фахівців у тих вузьких областях, в яких висунуто звинувачення.

Ернст Ісаакович назвав цілий список звинувачених вчених, але сидять тільки двоє – Сутягін і Данилов. До них зараз додалися ще четверо засуджених. Але Сойфер відбили – змогли довести, що звинувачення було липовим. Або відбувався змову між судом і ФСБ: звинувачений у державній зраді, але дамо терміни нижче нижньої межі по цій статті. У Моїсеєва було 4,5 року, у Пасько – 4; за зраду і шпигунство таких термінів не дають. Або вирок Бабкіну – 8 років умовно. Інша справа, що всі ці люди невинні, і всі ці справи знаходяться в Страсбурзькому суді, включаючи Сутягіна і Данилова.

Всі ці справи – Сутягіна, Данилова, решетінам і його подільників – припадають на останній період всевладдя ФСБ і, відповідно, твореного нею беззаконня. Але гласність, яка супроводжує ці процеси, утримує її від фабрикації набагато більшої кількості таких справ. Раніше їх було по 5 одночасно.

Справа Сутягіна буде розглядатися в Страсбурзі дуже скоро. Європейський суд з прав людини звичайно задає відповідачам 4-5 питань. У цій справі було задано 20 запитань, і представники російської влади відповіли так, що якщо вони хотіли розписатися в його політичному підгрунті, то це їм повністю вдалося.

Є ще один напрямок діяльності Комітету захисту вчених – ми зверталися до президента з проханнями про помилування Сутягіна і Данилова. Але, на жаль, діючий президент цим правом не скористався. Ефект був навіть протилежним: Сутягіна після прохання про помилування відправили у внутрішньотабірних в’язницю, де він просидів рівно рік, а Данилов отримав три стягнення – це означає, що він не має права просити про дострокове звільнення. ФСБ відрізняється огидною мстивістю навіть по відношенню до тих, кого воно вже укочений на великі терміни. На цих людях вона відіграється за тих, кого вдалося з її лап вирвати. Я думаю, для Росії, для її населення, її престижу, її політичної та економічної стабільності найнебезпечніша організація, яка в ній є, це служба безпеки.

Перше, що ми зробимо, коли буде обраний новий президент, – ми звернемося до нього з проханням про помилування Данилова, Сутягіна і решетінам і його подільників. Є абсолютно невірне уявлення, що людина, яка звертається з проханням про помилування, повинен визнати свою провину. Цього немає в документах про помилування, це погана радянська традиція вважати, нібито самим фактом звернення з проханням про помилування, людина визнає свою провину, навіть якщо не говорить про це.

Головне – щоб невинні люди вийшли на свободу. Потім і вони, і ми будемо доводити, що вони невинні ».

На запитання журналістів: «На всіх матеріалах звіту, переданого в Китай, стоять підписи і печатки, які підтверджують, що нічого недозволеного в цих матеріалах не міститься. Чому судять людину, що займався фактично менеджментом при укладенні контракту, і немає ніяких претензій до тих, хто ставив ці підписи і печатки? »І – відповів Ернст Чорний:« Дійсно, тут дуже багато, якщо не все, залежить від того, як поводиться керівництво організації. Інститут США і Канади, в якому працював Сутягін, ухилився від захисту співробітника, пустив справу на самоплив, а закінчилося це 15 роками для Сутягіна.

Є й зворотні приклади. У минулому році в Новосибірську в Інституті кінетики і горіння Сибірського відділення РАН завідувач лабораторії Олег Коробейнічев був звинувачений у розголошенні державної таємниці. Але він боровся, як лев. І його не кинув інститут – його підтримали вчена рада і дирекція інституту, і довелося ФСБ дати задній хід. Справу закрили, а вченому принесли вибачення.

Як поводиться ФСБ? Воно закриває одну справу і тут же відкриває якесь нове. У тому ж Новосибірську в розголошенні держтаємниці звинуватили співробітників Інституту прикладної фізики братів Мініним. Ми займалися цією справою. І я знайшов публікацію у Москві, у відкритій пресі, в томах «Енциклопедії XXI століття. Зброя і технології Росії », виданих під редакцією Сергія Іванова! І справа теж довелося закрити.

У нас немає ніякої іншої зброї, крім солідарності і гласності.

А на закінчення я хотів би навести приклад, як ніжно ФСБ ставиться до своїх. У серпні 2006 року був засуджений полковник Скрипаль – розвідник, працював в Європі і здав англійцям всю відому йому агентуру в Європі. Він отримав 13 років. Решетін, як ми бачимо, трохи менше. Сутягін, який не мав навіть допуску до секретної інформації, – 15 років. Данилов, який написав тільки технічне завдання, свого роду протокол про наміри, – в кінцевому підсумку теж 13 років. Є про що замислитися? »

Грубка, море, Євпаторія.

Оригінал узятий у denisov2008 в Грубка, море, Євпаторія.

Це Євпаторія. Були в Євпаторії? Ось мимо проходить складу з відпочиваючими. Вони припали до вікон. Під’їжджають. Але навряд чи хто з них звернув увагу на будиночок, відразу за переїздом, тим більше на времянку поруч із будиночком. У них всі думки про море. Вони приїхали, нарешті. У них свої турботи, у мене, свої.

Будиночок і времянка розташовані між двома залізничними коліями. Коли то в будиночку жив хтось із залізничного начальства. Свідчення цього колонка з водою, великий кинутий сад і времянка. Для простого робітника тягнути воду за кілометр не будуть, і будувати времянку впритул до полотна не дозволять. Сьогодні в будиночку живе сім’я колійного робітника. Молодий хлопець, дружина і дитина. За будинком кинутий абрикосовий сад, яблуня поруч з колонкою і порожня земля під город, скільки посадиш. Але молоді воліють після роботи портвейн місцевого розливу, і навіть маленькій грядки з цибулею у них немає. Мені господар відразу сказав, що сад старий, мертвий, земля тут не родить, скільки не саджай, і я можу робити з садом і землею, що захочу.
Маленький будиночок між двома лініями залізниці під синім Євпаторійським небом викликає багато спогадів, і пам’ять направляє мене до абрикосам, до грубки і городу.

Сибіряк, виріс у будинку з центральним опаленням, до Криму абрикоси бачив тільки на картинках і кримськими городами ніколи не займався. У моєму «старому» такого досвіду не було. Грубка, сад і город в Криму все це для мене було «новим». І я питав і питав. Як робити і що робити. І дев’ять порад з десть були такими: «Не роби, не саджай, не поливай, не пробуй. Все одно не чого не вийти, а в тебе тим більше ».

Це ключовий момент. Прості люди, щиро бажаючи мені добра, в простому курортному місті, так мені радили.

Всіх уважно вислуховував, але мені часто відступати було просто нікуди, і я пробував. Нове лякає всіх і мене в тому числі, і особливо в цьому плані мені дісталося від печі.
Ми переїхали під времянку в липні, і відразу перевірив грубку, вона не працювала. Почав шукати майстра, знайшов, домовився про ціну і заспокоївся. Але пройшов серпень, вересень, майстер не відмовлявся від свого договору і весь час обіцяв прийти завтра і ось вже жовтень. Ночами початок підморожувати, а в мене маленька донька. Під халупі стало холодно, сиро, незатишно. Дружина наступає на мене, я на майстра, а діла немає.

Вирішив робити грубку сам. Привіз глини, піску, цегли. Розібрав грубку, вийняв впали в трубу цеглу. Зібрав. Затопив.
У житті не так вже багато по справжньому щасливих подій. Для жінки – весілля. Для чоловіка-демобілізація. Для обох-отримання квартири. (Раніше квартири отримували). А у мене на одну подію більше. Піч, зроблена моїми руками в тому далекому вже жовтні. В кімнаті стало тепло і сухо. Донька бігає в трусиках і сміється. Від печі разом з теплом виходить благодать. Це відчуваю і дивуюся, навіщо мучився два місяці, прохаючи пічника і переживаючи за доньку.
У будиночку тепло. Донька набігалася і заснула.
Дружина в одному легкому халатику поклала доньку і лащиться до мене:
– Справжні чоловіки-це пічники.
Пічники, пічники повторюю її слова, підводжу до ліжка і знімаю з неї халатик ….

А вранці бадьоро на роботу. Електрик ПМК-177.
І в голові думка.
У нас у дворі ПМК вже, багато років стоїть зварювальний апарат. Він хоча старий, але новий. Це так і не змогли запустити. І я боявся братися за нього.
Сьогодні візьмуся.
Ваш.

RIMPAC 2012

Оригінал взято у keyboard09 в RIMPAC 2012

На тихоокеанських навчаннях Росія шукає своє місце в регіоні Участь у військово-морських навчаннях RIMPAC-2012 – російська спроба вписатися в ринок АТР

Росія активно вибудовує військово-політична взаємодія з країнами Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Слідом за спільними російсько-китайськими морськими маневрами Москва бере участь і в американському заході – навчаннях RIMPAC-2012. Ланцюжок спільних військових навчань може відображати логіку зовнішньополітичного балансування між основними регіональними центрами сили.

Літні ігри на море

Стартує 27 червня вчення триватимуть до 9 серпня. RIMPAC (Rim of the Pacific Exercise – «Навчання Азіатсько-Тихоокеанського регіону») проводяться раз на два роки вже понад 40 років, але Росія приймає в них участь вперше.

Всього в маневрах буде задіяно 42 надводних корабля (включаючи американський атомний авіаносець «Німіц», чотири ракетних крейсера типу «Тікондерога» і п’ять есмінців типу «Орлі Берк”), шість підводних човнів (з них три – американські атомні) і понад 200 літаків.

Брати участь у навчаннях будуть військові з 22 країн. Росію представлять великий протичовновий корабель «Адмірал Пантелєєв», рятувальне судно «Фотій Крилов” і танкер “Борис Бутома».

Спочатку RIMPAC був досить вузькою «тусовкою» американців, англійців і їх найближчих союзників (у перший раз, в 1971 році, їх набір і зовсім обмежився канадцями, австралійцями і новозеландцями). Зазвичай головною силою, представленою на маневрах, є типова авіаносна ударна група ВМС США і кілька кораблів союзників. Потім коло учасників розширився за рахунок азіатських і південноамериканських країн, що входили в американську орбіту впливу.

З числа великих регіональних гравців у список запрошених списку не потрапляли лише Китай і СРСР (Росія), проте скоро і вони отримали можливість відправляти на навчання спостерігачів (так само як, наприклад, Індія). У цьому році Росія вперше увійшла безпосередньо до складу учасників.

Китайський слід

Це вже не перші в цьому році міжнародні тихоокеанські маневри, в яких бере участь Росія. Раніше, в квітні, пройшли двосторонні навчання «Морське взаємодія-2012», що зібрали досить великі корабельні угруповання Росії та Китаю.

Москва виставила тоді в Жовте море ракетний крейсер «Варяг», великі протичовнові кораблі «Адмірал Виноградов», «Адмірал Шапошников» і того ж «Адмірала Пантелєєва”, до яких додався підійшов з району Аденської затоки «Адмірал Трибуц», а також судна забезпечення. По суті, «умовно воювати» вийшов практично весь валентний складу великих надводних сил Тихоокеанського флоту. Китайці задіяні чотири есмінця (з них два – радянського проекту 956), чотири фрегати і два підводні човни.

«Морське взаємодія-2012» стали найбільшими спільними навчаннями двох країн з часів «Мирній місії-2005», перших помітних російсько-китайських маневрів. На них було задіяно менше кораблів (той же «Шапошников» і есмінець «Бурхливий»), але зате були передбачені значні повітряний і наземний компоненти, включаючи частини ВДВ, морської піхоти і навіть стратегічної авіації.

Цього разу Пекін і Москва обмежилися менш масштабними, але зате чисто морськими навчаннями з великою кількістю кораблів.

Планомірний вихід на ринок

Участь Росії протягом півроку в двох великих військових заходах, організованих за участю провідних гравців АТР, виглядає як послідовна лінія регіональної політики. У зв’язку з цим цікаво подивитися на те, чим подібні, а чим різняться стратегії, обрані Москвою щодо Сходу і Заходу.

Так, на європейському напрямку, як не крути, російське керівництво намагається виторгувати собі найбільш вигідні умови економічної інтеграції з Євросоюзом. На східному напрямку, в АТР, Росія веде себе в чомусь схоже. Але на відміну від ситуації природного континентальної конвергенції зі «старою Європою» (в першу чергу, з Німеччиною), тут обстановка набагато більш різноманітна.

«Море відкрито для всіх» – говорить старий принцип свободи торгівлі, і спроба Росії заново (вкотре вже за останні триста років?) Зміцнитися на Далекому Сході супроводжується гнучким поведінкою, подібним з виходом на новий для себе ринок.

Москва працює в АТР з усіма, і саме це має підкреслити та рівна легкість, з якою російські військові великими силами беруть участь спочатку в потужних навчаннях з Китаєм, а потім – в англосаксонському RIMPAC. Обидва центру сили «світового регіону номер один» (як його числить нинішня військово-політична стратегія США) тим самим охоплені діловими зв’язками.

Це нормальна поведінка для слабкого. А Росія в АТР саме що слабка – поки що. Бо стандартна для європейської стратегії Москви схема прив’язування найбільших гравців регіону потужним товарообігом (в т.ч. енергоресурсним) тут ще не запрацювала, і не факт, що взагалі запрацює (в силу того, що «море відкрите для всіх», а від Затоки танкерам і газовозів плисти не дуже складно – не в приклад гака навколо мису Доброї Надії).

В умовах неявних економічних плюсів, природним конкурентною перевагою Росії в регіоні стає її військова міць. Тут і криється підвищену увагу як до зміцнення рубежів (оспорюваних, до слова сказати – і Японією, і, до недавнього часу, Китаєм), так і до пошуку спільних форматів військово-політичної взаємодії, що вибудовують комунікацію з усіма основними гравцями в АТР.

Можна говорити про те, що Росія в АТР акуратно лавірує між членами перспективного тандему наддержав XXI століття – Китаєм і США. У цьому сенсі регіональна політика Москви на Тихому океані цілком може сприйматися як модельний зразок і індикатор її зовнішньополітичної стратегії як такої. Будь-які перекоси або крен тут же будуть помітні в першу чергу саме на Тихому океані.

джерело

Триптих змін.

Кілька років тому я зав’язав з лірикою, сьогодні знову розв’язав і написав “Триптих змін” – дуже вже мені захотілося розповісти про свої сни і про своїх нинішніх настроях.
“Триптих ..” мені не дуже подобається: він вийшов “среднесовременним”; гірше того, він вийшов “среднеінтеллігентскім” (з усіма витікаючими наслідками). І рим тривіальних забагато (хоча є й нетривіальні рими). Навіть одна дієслівна рима затесалася.
Але добрий початок …

Отже, “Триптих змін”.

Зводить з розуму
Вулиця Роз.
(Група “Арія”).

1.

Часто сниться мені місто … величезний … аж ніяк не Москва –
Океанська кромка моргає від спалахів прибою.
Копенгаген иль Фріско? Ні, мені не допоможуть слова.
Мегаполіс, отвори метро … Що ж це таке?

Безмежна гладь, срібна пляж, хвилелом,
Самотня кімната, фари по стінах гуляють.
Метроміст нахилений під якимось безглуздим кутом –
По трубі за вікном поїзда, поїзда пролітають.

2.

За флаконах Москви, по склянках і чарках Неви,
За скляним очам незнайомого брата
Резонанс пробігає, як вітер по стеблах трави, –
Шановний шафа в фатальне в’їжджає вібрато.

Голосить даос, по чуть-чуть завиває хаос,
Метушиться вода в темряві водоводів.
Розквітли сто квітів, віщуючи Битва Тисячі Троянд.
Пузириться земля молода, народжуючи виродків.

Ми стоїмо в очікуванні сходів.

Поповзе, як повзик,
Темна земля.
Це, хлопець, зсув,
Тра-ля-ля-ля-ля.

Ока Зень за ока Зень.
Глянь-но, хто прикопав, Сень,
Околоноля …

Встануть Йорки кордоном – нікому через них не пройти,
І Ланкастери витягнуть старе, запорошене прапор.
Так одного разу Поліна сказала на початку шляху:
“А залізні тіні собі відростили ви самі”.

3.

Цей мис, цей час (ця опівночі), цей чорний каяк.
Біля води очікую погоду.
На портовому пагорбі розмістився бордовий маяк
І дає кружалами в маслянисту чорну воду.

Похмурі тіні і трохи Ночі музеїв

Поки все просунуті земляки почали ходіння по муках музеям, пішли в “Космос” на бартонівського “Похмурі тіні”. Якщо б цей фільм зняв не Тім Бартон, я б сказала: “Непогано”. Для великого Тіма фільм відверто слабкий. Багато крові з нічого.
Якщо серед вас є прихильники його чудової стрічки “Едвард Руки-Ножиці”, то “Мт” виглядають пародією саме на неї. Герой Джонні Деппа (вампір Барнабас) все такий же нещасний фрік, його все так же труїть натовп, нацькувати відкинутої бабою, грим йому з часів Едварда ніби не міняли, хіба що червоної фарби додали, леза на руках замінені довгими вампірами кігтями. Не знайду десять відмінностей, чесно. А, ось. На цей раз Депп замість трагедії відіграє гротеск і періодично п’є кров робітників, хіппі і навіть багатостраждальної дружини режисера Хелени Бонем-Картер, у фільмі – похмільної докторіци (тут відчувається, що у Бартона наболіло і він дозволив собі маленьку чоловічу помста). Партнерка Деппа, австралійка Белла Хіткот, грає мрію вампіра гувернантку Вікторію Вайнону Райдер. Татуювання “Вайнона назавжди”, багато років тому зведена з руки Деппа, в цьому сенсі згадується і сприймається як фатальна жарт. Тільки героїні Райдер в “Едварда Руки-Ножиці” співчуваєш до сліз. Белла зіграла в дусі “Ах ти, бідна овечка” і питання з цього приводу не до неї, а до режисера, ставившему задачу. З хорошого: у дівчини – очі і повадки Одрі Хепберн.
До речі, про жарти. За сюжетом, головний герой, якого покинута ним коханка – відьма перетворює в вампіра два століття назад, вибирається з труни прямо в 1970-е. Душа глядача, звичайно ж, просить дотепних гегов на тему “Ласкаво просимо в 20-е століття”. Але єдиний запам’ятовується гег – це коли герой Деппа, тільки-тільки повсталий з могили, бачить світиться букву “М” (“Макдональдс”) і вражено шепоче: “Мефістофель!” Інше все банально і, практично, не смішно. Юрій Яковлєв, похнюпившись під Висоцького у магнітофона, відразу згадується як еталон. Чи не Гайдай Бартон, не Гайдай.
В результаті, в сценах, коли режисер явно сподівається на бурхливий сміх, ти вичавлюєш слабку посмішку. Джонні-вампір бачить в темряві мчить на нього автомобіль і, пафосно розкидаючи руки, кричить: “Я не боюся тебе, сатана!” Ну ладно, ха-ха-ха. В сентиментальних епізодах (кохана головного героя падає зі скелі) ти цинічно роздумуєш: “Добре пішла …” І не сльозинки. І це при страхітливою сентиментальності вашої покірної слуги.
Чоловікам обов’язково сподобається та сама кинута відьма у виконанні фарбує в блонд Єви Грін. Хороша, бісова. Мішель Пфайфер в “віковій ролі” аристократки – глави сімейства, як і раніше розкішна. Хелена Бонем Картер грає Хелену Бонем Картер, і додати тут особливо нічого.
Загалом, брати і сестри, до яких я зараховую шанувальників Тіма Бартона. Ви, звичайно, цю картину не пропустіть. Сходіть все одно. Але Тім на цей раз вас нічим не здивує.

ПС – А на Ніч музеїв ми з друзями все-таки пішли. Нехитрі висновки:
– Якщо не любиш натовпу, нєфіг викаблучуватися, ходи по музеям у звичайні вихідні і не соціофобнічай.
– Піти на Ніч музеїв у босоніжках на підборах – верх тупості і кокетства в одному флаконі, добре, що тупа і кокетлива я виявилася не одна.Дорогая, муа.
– Втрачати в дзеркальному лабіринті в “Галілео” разом з десятком таких же розгублених хохочущіх земляків (в числі яких – зустрінуті там же колеги по “четвірці”) – це кайф. Тобто, був би кайф. Дивіться попередній пункт.
Ну, за культуру.

з 1 травня для жителів резервації вводиться новий дрес-код

У Росії заборонили ходити по вулиці без трусів

З 1 травня вступає в силу закон “Про правила поведінки в громадських місцях”, підписаний тоді ще президентом Дмитром Медведєвим 27 вересня 2011. Окрема глава присвячена законопроекту дрес-коду в громадських місцях. У ній говориться, що людина, яка вийшла на вулицю, має виглядати так, щоб не викликати негативну реакцію у перехожих. Тут мимоволі пригадуються дурні і безглузді закони, введені в інших країнах. Наприклад, в штаті Вісконсін прийнято заарештовувати жінок в червоному, в Італії чоловіків у спідницях садять у в’язницю, в Австралії не можна носити рожеві брюки по неділях, а в Арізоні заборонені підтяжки для штанів, повідомляє інформаційний портал FogNews.
У Росії заборонили ходити по вулиці без трусів

Російські законодавці не стали переходити грань здорового глузду. Але й без цього, новий закон вийшов досить суворим і неоднозначним. Ось витяги з деяких статей.

– Громадянин РФ в будь-якій ситуації зобов’язаний виглядати належним чином. Одяг повинен бути чистим і акуратним, макіяж – не помітним. Забороняється носити одяг з нашивками і наклейками антисемітського характеру, зі слоганами, що закликають до міжнаціональної ворожнечі. Написи на одязі не повинні містити нецензурні слова незалежно від мови, якою вони написані. (Стаття 14, пункт 1)

Окрема стаття в законі присвячена жіночому гардеробу.

– Громадянка РФ повинна одягатися належно. Забороняється носити ботфорти в поєднанні з панчохами-сіточкою. У громадських місцях заборонено носити обтягуючі брюки або легінси без спідниці покладеної довжини. Спідниця повинна бути не коротше 40 см, шорти – не менше 35 см завдовжки. Забороняється з’являтися на вулицях міста в обтягуючих топах з оголеним животом і глибоким декольте. Виняток становлять пляжі. (Стаття 23, пункт 8)

Багатьом дівчатам доведеться не до душі і стаття про нижню білизну.

– Нижня білизна не повинно бути прозорим або виступати з верхнього одягу. Без нижньої білизни з’являтися в громадських місцях заборонено. (Стаття 23, витяг з пункту 4)

Законодавці рекомендують жінкам носити переважно сукні та спідниці, а чоловікам рекомендують відмовитися від рваних джинсів.

Згідно з новим законом, не можна буде носити і джинси з заниженою талією, і популярні нині шаровари, і напівпрозорі блузки, а також доведеться відмовитися від балеток, в’єтнамок і взуття, що оголюють п’яту і пальці одночасно.

З 15 квітня всі провідні російські ЗМІ опублікують на своїх сторінках закон “Про правила поведінки в громадських місцях”.

До речі, за порушення цього закону передбачено покарання у вигляді штрафу в 1500 рублів при першому затриманні, 3000 – при другому. При наступних порушеннях винного укладуть під варту на два тижні і випишуть штраф розмірів у 12 000 рублів.

джерело: http://www.novostey.com/society/news393296.html