Tag Archives: антиквариарт

Де найбільше сидять?

Добре відомо, що Росія і США міцно займають перші місця в світі за кількістю ув’язнених – осіб, що знаходяться в місцях позбавлення волі – у розрахунку на 100 тисяч населення, відірвавшись з цього сумному показнику від решти світу. При цьому обидва «чемпіона» по черзі займають то перше, то друге місце, як ніби змагаючись між собою (рис. 4, табл. 1).

Малюнок 4. Кількість ув’язнених в Росії і США, на 100 тисяч осіб населення (Розрахункові дані автора)

Отже, з 2001 року США явно вирвалися вперед. Однак, починаючи з січня 2005 року, Росія починає потихеньку «надолужувати згаяне». Якщо, за даними ФСВП, на 1 січня 2005 року кількість ув’язнених становила 749647 осіб (тут і далі без системи військової юстиції), то до липня 2005 року їх було вже 782 935 чоловік, до червня 2006 року – 832,4 тисячі осіб, до листопада 2006 року – 855,0 тисячі осіб, на 1 січня 2007 року – 871,7 тисячі осіб, а на 1 вересня 2007 року – 886,4 тисячі осіб. При цьому кількість населення Росії за цей же час скоротилося, отже, рівень ув’язнених (на 100 тисяч населення) росте ще швидше, ніж абсолютне число наших співгромадян, які перебувають у місцях позбавлення волі. Якщо врахувати, що за останніми даними кількість ув’язнених наближається до 900 тисяч, то у нас з’являються шанси знову наздогнати США.

Порівняльні відомості про рівень ув’язнених (на 100 тисяч чоловік населення) у ряді країн наводиться в табл. 1 і 2 та на рис. 5.

Таблиця 1. Кількість ув’язнених в деяких країнах, 1990-2006, на 100 тисяч осіб

1990 1992 1994 1999 2000 2001 2003/2004 2005/2006
Австралія 83 88 94 108 113 116 117 126
Австрія 90 95 92 85 84 87 96 107/105
Алжир - - - - - - 121 127
Англія й Уельс 88 89 95 125 124 129 - 143/148
Бельгія 59 71 74 80 83 83 88 90/91
Болгарія 125 - 110 - - 116 - 158/148
Угорщина 119 154 124 161 157 171 165 162
Німеччина - - - 97 97 85 96 96/95
Данія 62 64 67 66 61 58 66 76
Іспанія - - - 111 114 116 136 142/145
Італія 45 84 89 89 94 96 98 102
Канада 111 113 118 123 123 101 116 -
Колумбія 99 82 85 - - - 152 134
Куба - - - - - - 487 -
Латвія 320 - 375 - - 370 - 313
Литва 230 - 360 - 257 273 234 233/240
Мексика 108 96 93 - - - 182 196
Нідерланди 46 49 57 84 87 94 123 134/128
Норвегія - - - 56 56 58 65 67/66
Польща 120 - 160 142 170 207 209 216/230
Росія 470 520 580 729 729 673 585 611
США 465 519 554 682 685 689 714 738
Фінляндія 68 69 62 46 56 60 71 73
Франція - - - 91 80 77 91 92/85
Чехія 80 - 190 224 208 188 167 186/185
Швеція 61 63 70 111 64 69 75 78/82
Естонія 220 - 270 303 325 351 339 327
ПАР - - - 327 385 411 413
Японія 38 36 37 43 47 50 58 62

Малюнок 5. Кількість ув’язнених на 100 тисяч жителів в деяких країнах, 2005 (2006)

Таблиця 2. Кількість ув’язнених на 100 тисяч жителів в деяких країнах СНД

2001 2003 2006
Азербайджан 291 198 219 *
Білорусія 554 532 426
Казахстан - 386 340
Киргизстан - 390 292
Туркменія 489 - -
Україна 406 184 356

* Дані за 2004 р.

Як випливає з наведених даних, по-перше, як уже зазначалося, Росія і США безумовно лідирують за кількістю ув’язнених на 100 тис. жителів. По-друге, з кінця 90-х років минулого століття в більшості країн спостерігається зростання цього показника. Світова кримінологія пояснює це як результат “моральної паніки” (С. Коен), страху перед злочинністю, розмухуваного владою та ЗМІ. В міру зростання страху зростає і репресивне свідомість (особливо середнього класу, якому є що втрачати), а слідом за ним і репресивність держави, поліції, кримінальної юстиції. По-третє, до країн з традиційно низьким рівнем ув’язнених відносяться Данія, Норвегія, Фінляндія, Японія. Крім того, не можна не відзначити так само традиційно високий показник в деяких країнах колишнього СРСР (табл. 2).

Перейдемо до більш докладного розгляду російської ситуації.

Як видно з рис. 6, з 1999 року по 2004 рік кількість ув’язнених в російських пенітенціарних установах в цілому скорочувалося, а з 2005 року почалося зростання цього показника. Табл. 3 відображається більш докладні відомості про кількість ув’язнених у різного типу пенітенціарних установах: у виправних колоніях (ІК) різного режиму, виховних колоніях для неповнолітніх засуджених (ВК), підслідних – у слідчих ізоляторах (СІЗО), в’язницях і в підрозділах, що функціонують в режимі слідчих ізоляторів (ПФРСІ), а також відомості про кількість персоналу кримінально-виконавчої системи (УІС).

Малюнок 6. Загальне число осіб, які перебувають в місцях позбавлення волі (ув’язнених) в Росії, 1999-2007, на кінець року, тисяч осіб

* На 4 липня 2007

Таблиця 3. Кількість ув’язнених у російських пенітенціарних установах на кінець року, тисяч

2002 2003 2004 2005 2006 1 .09. 2007
Усього ув’язнених. 877,4 847,0 763,1 847,0 871,7 886,4
в т.ч:
ІК загального режиму 242,8 203,4 184,0 * *
ІК суворого режиму 302,6 300,5 283,5 * *
ІК особливого режиму 54,8 59,6 21,2 10,4 * *
ІК поселення 33,9 37,0 45,9 54,4 * *
Лісові ІК * 45,4 39,4 * *
ІК для довічних 1,4 1,5 1,6 1,6 * *
Всього в ІК 721,1 681,3 600,3 660,8 696,9 718,1
В / колонії * 16,5 13,4 14,6 12,7 11,8
СІЗО * 141,0 140,5 * * *
Тюрми * 3,9 2,9 * * *
ПФРСІ * 4,3 6,0 * * *
Всього в СІЗО, тюрмах, ПФРСІ 145,4 149,2 149,3 171,6 161,7 156,2
Всього жінок 40,8 39,5 47,0 55,4 59,8 63,7
Дітей в будинках дитини (чоловік) * 584 535 * 736 732
Персонал УІС 262,8 332,6 334,9 356,9 * 355,3

* – Немає відомостей

З даних табл. 3 простежується тенденція скорочення контингенту ІК суворого режиму, а також ВК, збільшення населення ІК поселень. Значно зростає кількість жінок в числі ув’язнених. При цьому їх частка в загальному числі засуджених змінюється не настільки різко і однозначно: 1999 – 11,8%, 2000 – 13,0, 2001 – 13,7, 2002 – 13,0, 2003 – 14,2, 2004 – 12, 9, 2005 – 13,2%.
Джерело

хостинг сайтів
надійний хостинг

Питання, власне, до знавців ідишу. Трошки побоююсь питати: а раптом це щось непристойне? )) Але, з іншого боку, книжка про маленького хлопчика, і тут вечірній портьє будинку, де хлопчик живе з батьками, дуже мила людина, вчить хлопчачі маму називати на ідиші шкідливого коменданта цього ж будинку “шмурк” … навряд чи такий милий чоловік стане не менш милу молоденьку маму вчити непристойному, правда? )) В оригіналі написано “schmurk”. Гугла абсолютно марно: шмурков повно, але тільки в іноземних текстах, навіть, швидше, в назвах сайтів та блогів, ні перекладу не знайти, ні просто значення.

Знайшла якусь рекламу, де згадується в назві шмурк, але це щось зовсім не те. І взагалі мова про часи, коли ще не було ні реклами в таких кількостях, ні комп’ютерних ігор, ні цих мультиків (хлопчик дивиться виключно Бетмена), і точно говориться, що слово з ідишу. Допоможіть, будь ласка!

Моя книжечка – моє життя

Я втратила мою книжечку. Я втратила моє життя.

Неа, ситуація не така погана. Ну, вона все-таки погана, бо книжечка втрачена – книжечка, в яку я писала всі корисні російські фразочки і словечка. А тепер? Тепер книжечки немає. Не знаю, як буду жити.

Що мені робити? Ну, по-перше, я спробую написати все, що я ще пам’ятаю. Ось: пянь, алкашнік, алкашня, засранець, чао, людина людині звір, мусоровпровод, свинарник, похмілля, бухаловка, фігня якась!, Пофігу. Аааа, це дуже мало. Занадто мало, чесно кажучи.

По-друге, тому що я не хочу втратити все моє життя, спробую писати оповіданнячко цими словами, щоб пам’ятати. А чи що пам’ятати, ось в цьому питання. Пам’ятати, що я очевидно околдиваюсь запасом ненормативних слів. Неа. Яке враження я даю! Неа, неможливо. Оповіданнячко не напишу.

По-третіх, … хм, є і взагалі “по-третіх”? … Не знаю, але треба бути “в-третіх”, інакше мій біль не стане очевидною. Але вам треба співчувати зі мною. Ось. По-третіх, куплю нову книжечку. Але, на жаль, нова книжечка ніколи не може бути як перша книжечка. Є тільки один оригінал. Копію не хочу. Хочу свою оригінальну книжечку!

Неа, нічого не можу робити, Ні-чо-го. Все втрачено. Книжечка втрачена. Життя втрачена. Скаржтеся зі мною!

Комита і аргузіни (2)

У дідів наших було ім’я цієї хвороби – хабар, а ми, просветівшіся вченням, даємо їй ім’я латинське – акціденція.

Сумароков. Про заразних хворобах.

Beati possidentes.

(Блаженні володіють).

Вище ми встановили, що тільки частина винагороди комита надходила з королівської скарбниці; решту вони збирали самі. Їх базове платню, становить 360 ліврів на рік, навіть без надбавок не давало ніякої реальної основи для невдоволення. Але для отримання додаткових доходів комит на кожній галері використовував «права таверни», що дозволяють йому купувати вино і продавати його на борту галери за цінами, які диктувалися як станом попиту, так і монопольною владою комита. Ця винна концесія була довготривалою традицією на гребних судах Середземномор’я.

Багато зла було пов’язано з цією традицією. Кольбер зауважив в 1670 р., що «пристрій комита таверн на галерах є велике зло, яке повинно бути покаране.» Але через 35 років комита все ще «отримували значні доходи» від таверн, які вони розглядали як «правомочна спадкування».

Подібно офіцерам (з ліцензією), які купували вино для своїх потреб, комита могли приносити вино в порт, навіть за кордоном, не сплачуючи винних мит, зазвичай накладених міською владою. Звільнення від мита та фіскальних зборів означало, що вино комита отримували дешевше, ніж інші власники таверн, а більш дешеве вино означало більший обсяг продажів і великі доходи. Комита і капітани галер об’єдналися на захист привілеїв, які передбачають звільнення від додаткових зборів. Батьки міста Марселя постійно і енергійно критикували ці привілеї. Але співпраця капітанів і комита виявилося незламним, вони діяли не тільки з метою збереження, але протягом ряду років прагнули навіть до розширення цих привілеїв, на превеликий стражданню купців і керівників Марселя.

Подібне становище складалося і щодо аргузінов. Інтендант Бродар, природно переслідує й особисті інтереси, намагаючись узаконити побічні доходи, стверджував, що середня платня в 20 ліврів на місяць, одержуване аргузіном на борту галери, робило «неможливим» його (аргузіна) існування з сім’єю без того, щоб не вдаватися до « деяким махінацій »на стороні. В дійсності, аргузін отримував в якості винагороди не тільки платню, а й продовольство, поряд з поборами з невільників і рабів. Аргузін вимагав по 1 су з кожного невільника або непрікованного раба за можливість піти в порт або до Марселя на роботу, як багато хто з них надходили шість днів на тиждень, коли галери перебували в порту. Розмір цього побору може бути гідно оцінена, якщо врахувати, що галери звичайно знаходилися в порту протягом більше шести місяців на рік і велика частина веслярів (250 або більше на кожному судні) мала дозвіл залишати галеру кожен день «щоб заробити на життя».

Посада «флагманського» начальника охорони (argousin ré al), що існувала весь час під час перебування міністром Кольбера, представляє одну з найкращих ілюстрацій дії фіскальної системи. Його офіційне платню становило до 600 ліврів на рік з широким діапазоном додаткових доходів. Він збирав щорічний платіж з таверни кожного комита. Він ділив з охоронцями «трапних збір», включаючи право реалізовувати спожиту одяг (і іноді ланцюга) новоприбулих засуджених і рабів. Навіть капітани галер мали вручити йому 10 пістолів (близько 100 ліврів) при вступі до командування; новопризначені лейтенанти повинні були платити шість, енсіни (прапорщики) чотири, комита і нижчі чини – «пропорційно». З гребців він вимагав орендної плати за навіси вздовж причалів, під якими пропонували послуги або товари, коли галери перебували в порту. Сукупні доходи крім платні становили, за деякими джерелами, «більше 10 – 12 тисяч ліврів на рік.”

Мабуть, величина і поширеність таких додаткових доходів, які зачіпають інтереси дуже великого числа офіцерів та особового складу, пояснює, чому ця посада була ліквідована в 1684 р. Щоб не образити власників цього поста, була створена нова посада, яка називалася Major de Galères, з платнею капітана галери, 3000 ліврів на рік. Додаткові доходи новій посаді впливали на меншу кількість людей, або, краще сказати, зачіпали інтереси меншого числа впливових персон. Зміна структури змістило економічний тягар таким чином, що воно лягло на нижчий шар Корпуси, а не на офіцерів. Був також призначений комендант як «інспектор військ», велика частка винагород якого приходила з казни, що на перший погляд здавалося, що офіцери повністю звільнилися від тягаря власників колишнього поста. Але це навряд чи було так; такі пости мають свою цінність в будь-який час, а інакше чому б люди, що не входять в Галерний корпус, пропонували 180.000 ліврів за посаду argousin ré al, коли було визнано необхідним відновлення цієї посади як інструменту добування грошей в 1701 р. Можна уявити, як величезні повинні бути приховані доходи, щоб викликати пропозиція такої суми.

Це обговорення основних унтер-офіцерських посад та їх зв’язку з офіцерами не повинно створювати враження, що в ці відносини були залучені всі без винятку. Окремі офіцери могли стояти осторонь від зловживань; звичайно, унтер-офіцери, які були технічними фахівцями – лоцмани, весельнікі і бондарі, теслярі і конопатники – мали лише обмежені можливості, і брали меншу участь в Галерної комерції. Вони могли мати свою власну приватну «комерцію». Але багато хто з них були зайняті у морській промисловості Марселя і Провансу крім роботи в Галерній корпусі. Їх інтереси і життя не були тісно прив’язані до адміністративної системи галер. Більшість з них мало дуже мале відношення до гребців, вони знаходилися осторонь від системи і від кадрових унтер-офіцерів, які були частиною цієї системи в силу самого факту, що влада асоціювалася з командним вертикаллю, що дає більшу частину прибуткових зв’язків і можливостей.

І ще кілька слів про комита. Веслярі позаочі називали комита і його помічників Nostro hommo (у італійців і венеціанців), Notre homme (у французів і провансальців). Прямий переклад тут дати важко, але я б сказав «Наш мужик», «Свій хлопець». Походження цього доброго імені приховано туманом часу, але, безсумнівно, воно має те ж коріння, що і виникнення в стародавні часи імені богинь помсти Евменід на заміну Ерінії, Фуріям, мегера, нарешті. Назва «доброжелающіе», промовлене зі страху, мало догодити цих стерв. Евфемізм, однако.

І ще. Вище, кажучи про символ влади комита, ми назвали його батіг. Це м’яко сказано. Насправді це був хлист, виготовлений з висушеного геніталій бика. Називався він nerf de bœ uf. Удари такого хлиста надовго запам’ятовувалися провинилися або просто стомленим веслярам. Навіть в їхні пісні увійшли:

… Du Nerf de bœuf sans cesse

Battu je suis;

Je n’ai plus de caresse

De mes amis.

«Батіг безупинно ходить по моїй спині. Де ви, ласки моїх подруг … »(переклад, звичайно корявий, але все тюремні пісні важко перекладати).