Ларс фон Трієр, “Антихрист”

Нарешті знайшов час отсмотреть «Антихриста» Ларса фон Трієра – фільм про прикордонне психічний розлад у жінки (Шарлотта Гінсбур), викликане стресом від загибелі дитини, і про те, як її чоловік психоаналітик (Віллем Дефо), не провівши якісний диференціальний діагноз між обсесивно-фобічні формою неврозів і неврозоподібних дебютом прогредиентной шизофренії, взявся за лікування, і чим все це закінчилося

При всьому прагненні режисера створити кіномову, багатий метафорами та алюзіями, його витіюватість виглядає надмірною хоча б вже тому, що у фільмі присутні Пролог і Епілог, які навмисно зумовлюють лінійність розвитку сюжету з пункту «А» в пункт «Б», а це ніяк не допускає його подвійного прочитання. Тим більше, хтонические «троє жебраків» істот – ворона, лисиця і олень, – а також знайдені чоловіком на горищі гравюри недвозначного змісту і каракулі перешкодити дружини … Погодьтеся, вже, виглядає це якось «по-голлівудськи». Все це, на мій погляд, природним чином знижує художню цінність фільму. Такі неточності можна віднести на похибки сценарію.

А ось що сподобалося, так це вміння фон Трієра брати паузи: зверніть увагу на флеш-беки, ремінісценції з підсвідомості, додавання раптових статичних кадрів з дрімучої лісовою гущавиною або падаючими жолудями. Ще раз переконався, що в потрібному місці і в потрібний час грамотно взяти паузу і крупний план – безумовне свідчення майстерності і геніальності художника.

Ампутація клітора, як і багато інших епізоди членоушкодження, сексу і насильства, зняті крупним планом, нічого не збавили і не додали до сенсу кінокартини. У таких випадках я завжди задаюся питанням: втратить щось фільм, якщо натуралістично зняті сцени вирізати? У що, наприклад, перетвориться кіноробота Уве Болла «Стоїк», якщо її позбавити сцен поїдання блювоти, плювків, сечі і калу, сцени мужеложества з заштовхуванні в задній прохід ручки від швабри, сцени повішення? Нічого. Фільм просто «здується», як повітряна кулька. Вважаю, що буквальна констатація факту похмурості людської підсвідомості, схильності людей до спонтанної агресії і жорстокості, є дурновкусия, навіть якщо це і лоскоче нерви середньому європейському кіноглядачів або викликає захоплення у кінокритики. Якщо раптом хочеться подолати соціальне табу і продемонструвати щось заборонене або викликає огиду, то чи не краще відвідати Балкани або Північний Кавказ і там зняти документальну картину про справжню смерті крові, а не про малиновому сиропі? У справжнього художника завжди є можливість напруженість людських відносин розкрити саме художніми способами. Адже і «Антихрист» фон Трієра, і, припустимо, той же «Джеррі» Ван Сента – дві історії про одне й те ж: двоє втрачають один одного. Банальна фабула, але Ван Сент, на відміну від фон Трієра, уникає брутальних сцен – картинку вибудовує таку, що пиліночкі не здує! - І все подано через образи, через витончену операторську роботу, через музику і з крайнім ступенем преціозності і навіть маньєризму …

Скажу більше, «Антихрист» в контексті авторської короткометражки з кінозбірника «На 10 хвилин старше» (сцена вбивства фестивального кінокритика серією розгонистих ударів молотком по голові) дозволяє запідозрити наявність у самого фон Трієра важкого емоційного недуги. Якщо ж не так, то, виходить, що прав Сергій Соловйов, який висловив думку: демонстрація на екрані патологічної девіації свідомості, чорнухи у всіх її мерзотних проявах свідчить про серйозне гуманістичному тупику, в якому перебуває зараз європейський кінематограф.

***

Попутно задався питанням, які фільми можуть бути названі кращою ілюстрацією психічних розладів. Набрався список:

1.              Роман Полянський, «Відраза» – оператор і постановник чудово відтворили на екрані переживання галюцинацій з порушенням сприйняття себе в просторі. Гранично суха, бездушна і амімічное Катрін Деньов у даному випадку як не можна походить для розкриття образу хворої людини – особи безцільного, соціально відгородженого, зануреного у власні переживання.

2.              Девід Кроненберг, «Павук» – вважаю, взагалі кращий фільм про шизофренію, який коли-небудь був знятий, в першу чергу, завдяки Незрівнянний сценарієм і геніальній грі рейв Файнса, по-справжньому переживає на екрані кататонічний синдром.

3.              Майк Фіггіс, «Залишаючи Лас-Вегас» – кращий фільм про алкоголізм. Ніколас Кейдж відмінно вжився в образ алкоголіка, який страждає, судячи з усього, ранньою стадією цієї недуги, рішуче «увійшов у штопор» тривалого запою. Смерть головного героя обумовлена ​​надгострий перебігу синдрому Гайе-Верніке – все виглядає досить правдоподібно. Життєвий сценарій Джона О’Брайена.

4.              Юнас Окерлунда, «Вищий пілотаж» – занурення в життя групи осіб, що знаходяться на різних стадіях амфетамінової наркоманії, ознаки якої (ейфорія, збудження, нескінченний потік думок, атактичне мислення, руховий автоматизм) відтворюється шляхом наджорсткій подачі натуралістичного матеріалу і кліпової монтажної нарізкою. Оригінальна назва фільму “Spun” доцільно було б перекласти як «загон» або «загнати» – слово із специфічного жаргону екстазі-наркоманів, власне, і означає зацикленість мислення.

5.              Дарен Ароноффскі, «Реквієм за мрією» – фільм, найкращим чином описує стан абстиненції при героїнової наркоманії, коли «Кумар по-чорному», і людина за чергову дозу готовий піти на будь-який вчинок.

6.              Вернер Херцог, «Агірре, гнів божий» – межує з людськими можливостями акторський талант Клауса Кінскі дарує нам образ людини, що знаходиться в стані так званої гневливой манії – однією з форм маніакально психозу, представленого в цьому фільмі стійкою одержимістю нав’язливою ідеєю, необгрунтовано завищеною самооцінкою, підвищеною протягом тривалого часу фізичною активністю, поведінкою безрозсудним і неадекватним обставинам, загальною конфліктністю і схильністю до агресії.

 

Список, звичайно, може бути продовжений …

Leave a Reply