Росія – найбільша рабовласницька держава в історії

Оригінал узятий у mariamagdalena в Росія – найбільша рабовласницька держава в історії

Звернувши погляд у минуле, ми побачимо одну країну, де одномоментно проживало найбільша кількість особисто не вільних людей, тобто рабів.

Так – це Росія на 1800-1860 роки (якраз роки, про яких пише г. Мейердорф).

І взагалі такої кількості рабів в історії не було ніколи.

Ви ж розумієте, що населення древніх рабовласницьких держав не йде ні в яке порівняння з кількістю кріпосних селян за Миколи I.

Ми знаємо, що колись один варварський вождь вивів у з майже мільйонного Риму всього 50 000 рабів.

У Спартака не було мільйонної армії, куди там.

Китайська історія знає декілька випадків поголовного звільнення рабів імператорами різних династій в різні епохи. Сьогодні історики сходяться на тому, що так і рабовласництво не отримало розвитку в Піднебесній і було дуже м’яким. («Серед творінь неба і землі – людина – найблагородніша … Ті, котрі вбивають своїх рабів, не можуть приховувати свого злочину … Ті, що випалюють на них клеймо, будуть суджені законом. Раби затавровані стають громадянами», з указу одного імператора)

У Північну Америку і пізніше в США було ввезено всього 13 мільйонів рабів за сторіччя

У 1870 р. в Бразилії звільнили 1,5 мільйона рабів, а Лінкольн у 1863 звільнив 4000000 афроамериканців.

У 1861 році Олександр II звільнив 23000000 приватних кріпаків, (а ви, до речі, знаєте що державні кріпаки були звільнені тільки в 1866?).

Російські кріпаки – не раби! Це інше!

За цю тезу російські історики будуть битися на смерть!

Що власне інше?

За сучасними визначеннями – п од рабством розуміється положення або стан особи, щодо якої здійснюються деякі або всі повноваження, притаманні праву власності.

Визначення 1926 року, під нього потрапляють навіть ув’язнені на каторжних роботах (рабська праця).

(Цікаво – знайдеться ідіот який вякне що історія не має зворотної сили?)

23000000 російських селян в 1860 були в деякому стані, який ми сьогодні називаємо рабською.

Гаразд. Давайте розберемося ретельніше.

Навіть російські історики якщо їх трохи побити по голові томиками Ключевського, швидше за все визнають – до рабів можна віднести холопів в Російській імперії початку кінця 17 початку 18 століття.

Ось що пише Британська енциклопедія:

Сільськогосподарські раби були офіційно перетворені на кріпаків у 1679 році, побутові раби (челядь) були перетворені на кріпаків у 1723 році.

Кількість холопів на 1679 визначити важко, але в деяких повітах вони складали до 25% селян. Але десь 2-3%.

Населення Росії до 1700 – близько 15 мільйонів.

Загалом – мільйон “чистих” рабів в Росії було, це для тих, хто стверджує що рабства в Росії не було ніколи

А в чому різниця між холопом і селянином-кріпаком, і в чому полягала “звільнення”?

Простіше кажучи – холоп не платив податки уряду. Він же власність. “Зрівнявши” його з кріпаками, цар не ділах його НЕ власністю. Як був так і залишався. Просто став платити податки.

Але жарт ось у чому. Відкинувши юридичні тонкощі, скажемо раб – це той кого можна продати. Кріпосного можна продати тільки з землею. Він прикріплений до землі – класичний кріпак.

Стан кріпосного в Європі було різним, переходи до іншого хазяїна десь були дозволені, десь сервів продавали і без землі але з деякими обмеженнями, десь ні. Але в цілому всі розуміли що кріпак це не зовсім раб.

Коли кріпосного продають без землі, коли поміщик влаштовує гареми з селянок, театри влаштовує, змінює селян на собак, і змушує жінок годувати цуценят грудьми, де він може безкарно його убити (може, тільки треба назвати це не “вбити”, а “запороти” ) – це вже рабство в чистому вигляді. Продавати селян без землі дозволялося аж трьома указами 1675, 1682 і 1688.

Зверніть увагу – “Британіка” забула згадати що в 1679 цар зрівняв холопів з кріпаками, але за 4 роки до того зрівняв тих з холопами.

Ось що пише Ключевський:

… В законодавстві першої половини XVIII ст. про кріпаків селян більш прогалин та недомовок, ніж ясних і точних визначень. Ці недомовки і прогалини і дали можливість встановитися погляду на селянина, як на повну власність власника. До половині XVIII в. такий погляд був уже цілком готовий і його засвоєній урядові особи. У наказі одного урядової установи депутату в Комісії 1767 р. ми зустрічаємо заяву бажання, щоб був встановлений закон, як чинити з поміщиком, від побоїв якого заподіюється смерть селянину. Це бажання вражає своєю дивиною: яким чином могли забути закон XVII в., Який точно дозволяв цей випадок? Поміщик по Укладення, від катувань якого помре селянин, сам піддавався страти, а осиротіла родина селянина забезпечувалася з майна вбивці. Катерина у своєму “Наказі” висловила бажання, щоб законодавство зробило щось корисне і “для власного рабів майна”. Яким чином могла прийти Катерині думка, що кріпак є раб, коли вона знала, що цей селянин ніс державне тягло, а раби не підлягають тяглу?

І сміх і гріх … Ну як ти Катя могла забути, а? І не соромно тобі? А як історику Ключевскому соромно. …

Соромно йому визнати, що в 18 столітті було в Росії встановилося фактичне рабство мільйонів селян.

Десь за 100 чи 300 років якісь схожі процеси пройшли майже по всій Європі. “Вторинне закріпачення”, “друге видання кріпацтва” за Енгельсом. Становище селян дуже погіршився, і часто ви зустрінете в книгах слова про те, що в Польщі середини 17 століття пан теж міг продати селянина без землі. Цікаво що сам Петро Перший про те не знав, так як в 1721 році намагався “замутити” указ про те, щоб не продавати селян без землі “яко скотів, чого у всьому світі не водиться”.

Як би там не було, до 19 століття в Росії жило понад 20 мільйонів людей на положення фактичних рабів, а їх стан відрізнялося від “дядька Тома з Вірджинії” тільки тим, що вони платили податки державі і їх не можна було продавати з аукціону. Тільки за особистою домовленістю. Очевидно, що такої кількості рабів в один час, просто ніколи не було раніше.

Лицемірна позиція росіян – “У Расс рабства Не було! А Кріпосний не раб!” будується на дичайшими в своїй підлості тезі – він платив податі в скарбницю – значить він не раб. З Ключевського: “Як ти Катя могла забути, адже кріпосної платить тягло, значить він не раб!”

А Катя з Європи, і їй здається що це те ще рабство.

Господар міг продати кріпака, розлучивши з сім’єю, міг його вбити (запороти на стайні), міг міняти на собак, міг гвалтувати його дочок – але   росіяни вважають, що факт сплати цим селянином податків і можлива смерть і поранення на війні, (якщо він потрапляв в рекрути) – звільняє його!

А на мою робив його рабом у в квадраті.

Це моя суто особиста точка зору на дивну російську історію.

  

Leave a Reply