«Країні потрібні не« реформи »або« модернізація », а творчі революції»

«Країні потрібні не« реформи »або« модернізація », а творчі революції» 8:30 11.05.2012, Крупнов Юрій Васильович Декабрьские митинги в Москве, фото KM.RU Грудневі мітинги в Москві, фото KM.RU

Останні акції опозиції, на мій погляд, свідчать про те, що то протестний рух т. зв. «Креативного класу», пік якого припав на грудень минулого року, до теперішнього часу в значній мірі видохлась

Якщо керівництво країни не прийме принципових рішень, почнуться протести зовсім іншого роду

Однак більш важливим моментом у розумінні того, що відбувалося в ці святкові дні, є прогресуюче Обессмисліваніе як самої протестної моделі, так і гігантських зусиль, які влада витрачає на боротьбу з т. зв. «Оранжизм». Взагалі представляється, що елементи пари «оранжизм» – «антіоранжізм» не можуть існувати одне без одного, оскільки одне потрібно для виправдання іншого. По-друге, вони відволікають від реальних проблем розвитку країни. І, одночасно, навіть якщо того не бажають «оранжисти», в ситуації неприйняття принципових рішень керівництвом країни близькі протести зовсім іншого роду, які ще Пушкін охарактеризував як «російський бунт, безглуздий і нещадний».

Коли в минулому році обговорювалися масові заворушення в Лондоні, спочатку коментатори йшли по заїждженої дорозі: мовляв, мігранти і представники нижчих класів і соціальних груп бунтують від нічого робити. Але виявилося, що ситуація має прямо протилежний характер: на вулицю тоді вийшли заможні городяни, які виступали в авангарді цих протестів. А вже основна маса протестуючих йшла за цим самим «креативним класом». Т. е. останній створював моделі і зразки дій для менш соціально активного населення. Причому якщо перші, грубо кажучи, розважалися, то другі вже намагалися реалізувати свої реальні інтереси.

Опозицією можна вважати лише тих, хто може запропонувати альтернативну модель розвитку

Нинішні російські «протестанти» (неважливо, розуміють вони це чи ні) задають такого роду модель, яка, якщо на вулицю дійсно вийде розлючений народ, обернеться вкрай неприємними наслідками для всіх. Звідси є один дуже простий рецепт для влади. Проблема не в «оранжизм» або «антіоранжізме». Це – помилкова дихотомія, яка мала виключно передвиборний сенс. Така протестна модель тільки виснажує і знесилює країну, вона не має конструктивної спрямованості. Країні потрібні не просто реформи або модернізація, а революції. Протягом чверті століття ми ніяк не можемо підступитися до вирішення перезрілих проблем. Мова йде про творчих революціях. Якщо бути точним, то наш рух просуває ідею семи революцій, серед яких можна виділити демографічну, промислово-технологічну, містобудівну й антропологічну, а також революцію, пов’язану з прискореним розвитком Далекого Сходу і реінтеграцією на пострадянському просторі.

Насправді опозицією можна вважати лише тих, хто може запропонувати альтернативну модель розвитку. Якщо ми подивимося оновлену «Стратегію-2020», яка розроблена на замовлення уряду, то це, по суті, екстремістська неоліберальна модель. Її-то якраз і пропагують вожді опозиції, які виходять на вулицю. Ось чому вони не мають ніякого відношення до реальної опозиції. Скоріше це така форма тиску на владу заради реалізації корисливих інтересів окремих фракцій еліти. Ніякої альтернативної моделі соціально-економічного розвитку ці люди не можуть запропонувати.

Leave a Reply