закон про волонтерів волає: ГЕТЬ брехливі БУРЖУА

Автор блогу: ось ще одні захисник політичної влади буржуа, як і політичних махінацій влади буржуа.
Пан, який написав цей текст, нижче пропонований Вашій увазі, пише: “давайте візьмемо приклад з СРСР, коли волонтери називалися добровольцями … і були оснащені всім необхідним для роботи від держави”. Цікаво, а чим необхідним оснащенням теперішні волонтери від капіталістичної держави? Це ж треба бути маревних ідіотом, щоб навіть припустивши таке, ніби волонтери оснащені (будуть оснащені, якщо публіка “схвалить” черговий ідіотський закон від капіталістичної влади) все необхідне, працюючи, наприклад, в кримських, де продали всі можливі землі навколо багатостраждального міста та водосховища “випадково” потрапили в приватні злі руки, як додатки до землі, після чого, занедбані і непотрібні, прорвалися і дали семиметровий цунамі, потопу ціле місто, яке тепер і намагаються відновити для життя залишилися кримчан волонтери.
Приймається ряд законів, просто знущальних і проголосованих зі швидкістю світла:
“Закон про інформацію”, спрямований проти свободи інформації в Інтернеті, наприклад;
“Закон про наклеп (майже прямо вказує на те, що не можна владним буржуа вказувати на їх фізичну природу торгашів, в тому числі, політіческтх торгашів”;
“Закон про волонтерів”, – цей закон взагалі без коментів, що називається …
Невже буржуа дасть будь-кому жити і дихати, БЕЗКОШТОВНО і безкорисливо допомагають, наприклад, втопленому кримських?
Та Ви що! – Волонтер, – головний ворог буржуа і головний на світі злочинець: на волонтерів МОЖНА ЗРОБИТИ ПРИБУТОК і навіть нажити, хоч політичний капітал. А ще, волонтер, – він показує своїм особистим прикладом, – ВЛАДА ГРОШЕЙ втрачає свій сенс ПРИ БУДЬ-ЯКОМУ серйозних подій В КРАЇНІ. Хіба, волонтер після цього не особистий ворог жірномордого буржуя і його брехливих підспівував-журналістів і блогерів?
А, давайте, саме “ВІЗЬМЕМО ПРИКЛАД З СРСР” і прогони БУРЖУА? Просто, візьмемо і проженемо, разом з підспівувачами?
АБО ПОЧНЕМО ЯСНО РОЗУМІТИ і усвідомлювати просту істину, – не прожене БУРЖУА, він не заспокоїться, ПОКИ НЕ УМЕРТІВІТ НЕ ТІЛЬКИ волонтерського руху, АЛЕ І ЗАЛИШКИ НАШОЇ КРАЇНИ, – все те, що ще не встиг розламати, розграбувати і розорити остаточно.
Гей, буржуй, МОЖЕШ засудити МЕНЕ ЗА ЗАКОНОМ про наклеп на ТЕБЕ, КОЛИ Я СКАЖУ, – ГЕТЬ БУРЖУА І ГЕТЬ капіталістичних відносин В НАШІЙ КРАЇНІ, нав’язані нашій країні обманом, хитрістю і силою.
ТИ, БУРЖУА, покласти на місце те, що вкрав (СРСР) і прибирати, поки цілий ще!

Оригінал узятий у sergeypush34 в Вся правда про волонтерів!

Вибачаюсь, відразу якщо кого то ввів в оману заголовок. Мова піде не про кримських, хоча сказати там звичайно є про що. А про законопроект “Про волонтерах” який депутати планують розглянути восени, і який вже сьогодні, як це зазвичай у нас буває, (завдяки деяким ЗМІ і не зовсім компетентним блогерам) не правильно трактують і роблять неправильні висновки. Всі ЗМІ сьогодні причепилися до одного пункту законопроекту. До того, в якому депутати пропонують зобов’язати волонтерів працювати на підставі укладеного договору, нібито це буде заважати їм працювати. Давайте відразу розставимо всі крапки над і. Законопроект на те і проект, щоб його обговорювати. Всі критичні зауваження якщо вони обгрунтовані, я впевнений, що будуть розглянуті та враховані депутатами. Сьогодні він обговорюється в суспільному палаті. Що, стосується вищевказаного пункту з приводу договору. Адже закон буде прийматися, не для того, щоб як то перешкодити роботі волонтерів, а навпаки. І договір буде укладатися з волонтером виключно для їх благ.

Вже до чого не люблю тих, хто вихваляє совок, але тут повинен визнати ми повинні взяти приклад з тих часів коли робота волонтерів була забезпечена всім необхідним: транспортом до місця, харчуванням, проживанням, всіма ресурсами для виконання роботи і.т.д. Сподіваюся саме на це закон в першу чергу і буде спрямований.

І взагалі давайте відмовимося від чужоземного слова волонтер і згадаємо наше російське – доброволець. Пропоную закон назвати – “Про добровольцях”

PS: З розвитком громадянського суспільства, активно починають з’являтися ті які паразитують на цьому. Адже все ж логічно – закон розглядається, обговорюється громадськістю. Як і хотіли. Тільки деякі конструктивно критикують і вказують на помилки, а хто то піариться на цьому і відразу починає роздмухувати це до скандалу, нібито влада хоче комусь нашкодити. Відрізняйте сумлінну критику від брехливого піару.

Leave a Reply