“Новочеркасский синдром”. 50 лет трагедии, которую пытаются “замолчать”

Розстріл: Новочеркаськ-62

Які уроки нам треба витягти з Новочеркаська трагедія 1962 року?

У Новочеркаську в часи хрущовської відлиги стріляли в робітників, які з портретом Леніна йшли запитати у влади, чому немає м’яса і масла.

Які уроки нам треба взяти з цієї трагедії сьогодні, коли ми ось уже 20 років живемо без СРСР?

Хто б міг тоді, в 1962-му, уявити собі, що за радянської влади робітники можуть вийти на площу з протестом?

І тим більше в страшному сні не могло приснитися, що в них, робітників, будуть стріляти. Але ж стріляли! І живуть сьогодні поруч: і ті, в кого стріляли, і ті, хто стріляв.

Хрест на фотографії

Їй було 24 роки, і вона хильнула лиха тільки за те, що потрапила в об’єктив людей в штатському, в перший же день бунту почали збирати обвинувальний фотоматеріал. Співробітник міського музею козацтва Валентина Водяницький – живий свідок, учасник і жертва тих подій.

– У кадрі виявлялися і демонстранти, й випадкові перехожі, – розповідає вона. – Чия рука і за яким принципом позначила хрестиками особи з тих фотографій, зараз вже не дізнатися. Але саме за цією ознакою згодом хтось із “мічених” потрапив під розстріл, а хтось на тривалі терміни ув’язнення.

На електровозобудівним заводі імені Будьонного трудилися в той час близько 12 тисяч чоловік. Завод-гігант виробляв потужне враження: гудячі верстати, могутні крани, сяюча зварювання.

– Я працювала в стальцехе крановщицей. Час тоді було непросте. У країні підскочили ціни на продукти, а в нас на заводі це співпало ще й зі зниженням розцінок на всі види робіт. По основній масі робітників хрущовські нововведення вдарили боляче, але мене це мало стосувалося. Свекруха працювала зампредседателя колгоспу, і в продуктах ми не потребували. Так що це була зовсім не моя війна.

Коли 1 червня по заводському радіо прозвучало оголошення про зниження розцінок на роботи, стальцех залихоманило. Директор заводу Курочкін вимовив стала знаменитою образливу фразу: “Не вистачає грошей на м’ясо, жеріть пиріжки з лівером”. Робочі зупинили верстати, вийшли на вулиці, перегородили залізничні колії і зупинили пасажирський потяг Ростов – Саратов. Але до прямого зіткнення в той день не дійшло. А вночі в місто пригнали танки.

– 2 червня я як зазвичай поспішала на роботу, – каже Валентина Водяницький. – І тут трапилася страшна річ. Я не встигла зайти в заводські ворота, як вони зачинились прямо переді мною. Потім вважалося так: хто потрапив на завод, – ті законослухняні, а хто опинився за ворітьми – бунтарі.

Я сина не впізнала

Розстріл стався опівдні. Спека під сорок градусів. Палацова площа оточена танками. У колоні страйкарів близько п’яти тисяч чоловік. До полудня площа перед адміністрацією міста заповнена людьми, які вимагають, щоб до них вийшли на розмову, однак ніхто не з’являється. Втративши терпіння, робочі прорвалися всередину будівлі, але кабінети були порожні, їх господарі так не хотіли зустрічатися з людьми, що вистрибували з вікон.

Перші постріли припали по кронах дерев. Кулі зрізали дітей, котрі пробралися туди, щоб подивитися на те, що відбувається. У справу включилися снайпери: стріляли з дахів, потім пролунали автоматні черги. Над майданом завис багатоголосий на найвищій ноті крик. На розпеченому асфальті спекают кров.

26 чоловік тоді були вбиті наповал, ще 90 поранені. За Новочеркаськ повзли чутки, що місто збираються затопити або повністю зрівняти із землею.

Потім почалися арешти і судові розправи. Сім чоловік були засуджені до розстрілу, 120 – до різних термінів ув’язнення.

– Мене викликали нібито на медкомісію, – згадує Водяницький. – Я взяла з собою трирічного сина, навіть в думках не було, що мене заарештують. У медсанчастині незнайомі люди вирвали з рук дитину, а мене запхали в машину. Син залишився на вулиці, значно пізніше я дізналася, що він потрапив в дитбудинок. Мені ще не було страшно, я думала, що розберуться і відпустять. На суді два свідки у військовій формі стверджували, що жінка, схожа на мене, намагалася порушити зв’язок, встановлену для виступу Анастаса Мікояна. Слідчі говорили, що буде умовний термін, але дали 10 років.

П’ять років Валентина відсиділа в Маріїнських таборах під Кемерово, звільнилася за амністією після усунення Хрущова.

– При зустрічі син упізнав мене, а я його ні.

Розстріл – фінальний акт трагедії, головна причина якої – невміння розмовляти з людьми. Підвищення цін вдруге

Водяницький хотіла знову піти на НЕВЗ, але не взяли, з великими труднощами влаштувалася на електродний завод.

– Особисте життя після цього не дуже задалася, я ж “зечка”. З такими, як я, в місті боялися спілкуватися. Ще в таборах мені пояснили, що “особливих” можуть розстріляти в будь-який момент. Коли везли з етапу на етап, я щоразу боялася, що ось сьогодні поставлять до стінки. Мені досі сняться поїзди, станції, тупики. Як були ми мічені, так і залишилися.

15 років на одне питання

Мітка на фотографіях спецслужб виявилася і на Миколу Степанова, якому тоді було 19 років.

– Я працював склодувом на заводі неподалік від НЕВЗ, 2 червня прийшла до нас депутація звідти. Сказали: “Закривай пальник і йди в колону”. Я й пішов. Мене три рази клацнули на плівку люди з органів, як я “рукавичкою торгую” в загальній колоні. Молодий адже, все було цікаво. Потім мене взяли, тримали в карцері три доби без допитів. Вдень пристібали ліжко до стіни, камеру наповнювали по коліно водою, доводилося стояти. На суді я таки не стримався, запитав: “Хто вам дав право застосовувати зброю проти мирного населення?”. Впаяли 15 років. Відсидів вісім. Як склалося моє життя після цього? Я працюю сторожем при вузі, отримую пенсію, житла свого немає. Набагато цікавіше, як все склалося б, якби не було в моєму житті того майдану.

Олександра Пекуш, ще одна свідок тих днів, 2 червня гуляла в сквері неподалік від адміністрації. Вона чекала дитину, і її в ту пору мало цікавили політичні події. Під час стрілянини по колоні Олександра була поранена в ногу і в ключицю. Стріляли на ураження. Кілька місяців пролежала у лікарні, стала інвалідом. Дитину зберегти не вдалося. Багато років вона була змушена мовчати, тому що дала підписку, а її кульові поранення значилися як побутова травма. Тому ніяких виплат і допомог не отримувала.

Від тексту тих підписок, де люди під страхом розстрілу обіцяють мовчати, пробігає холодок по спині.

У Ростовській області проживають сім чоловік, які отримали в той день поранення, і стільки ж – відсиділи чималі терміни. Скільки насправді учасників і свідків тих подій поруч з нами, не знає ніхто, бо багато хто і зараз побоюються про це згадувати.

Смертельний фестиваль

Правда про бунт приречених стала відкриватися з розпадом СРСР. Історики, археологи, журналісти шукали сліди розправи з робітниками, розкривали засекречені архіви “канцелярій”, але ще побоювалися – не відгукнеться Чи їм все це.

Починав розслідування Петро Сіуда, який в 22 роки взяв участь у страйку і отримав за це 12 років. У 1988 році він зажадав реабілітації. Петро шукав місця поховань розстріляних і був близький до мети. Але навесні 90-го року його знайшли до смерті побитим, при цьому пропав портфель з важливими документами. Офіційна версія загибелі – не витримало серце. Розслідування продовжили журналіст Ірина Мардар, історик Тетяна Бочарова, археолог Михайло Крайсветний.

– Почуття сорому – ось що штовхнуло мене зайнятися цією темою, – зізналася Бочарова. – У музеї історії донського козацтва я, приїжджаючи, перший раз від місцевих працівників почула, що в Новочеркаську стріляли в людей, і називалося це “Фестиваль”. Таким кодовим словом в КДБ позначили акцію 1962 року. На хвилі демократичного руху ми вирішили – треба відновити правду про ті події. Всю, без купюр, щоб не було соромно за своє незнання.

Перше таємне поховання було виявлено під селом Тарасівка в Ростовській області, а всього вдалося знайти три таких місця. Документи і записані спогади очевидців тих подій передали у Верховну Раду СРСР через Анатолія Собчака. Він і ще група депутатів розбиралися цілу ніч з цими паперами, а на наступний ранок виступили з офіційним зверненням до депутатського корпусу. Так зламали стіну мовчання навколо трагедії.

– Я багато думала про те, чому так вчинили з містом. Ще Ленін казав: “Треба вбити кілок у гніздо контрреволюції”. Це він про Новочеркаську. Тодішні ідеологи знали, що козача столиця – особливе місто. Комуністи чудово розуміли, що в людині первинний дух, і намагалися розчинити його, оточивши Новочеркаськ промзоною. Розстріл – фінальний акт трагедії, головна причина якої – невміння розмовляти з людьми. Підвищення цін вдруге.

Бочарова переконана, що 62-й рік став своєрідним щепленням, яка врятувала країну під час путчу в 91-му. Адже танки в Москві вів тоді генерал Лебедь. Він родом з Новочеркаська і під час тієї пам’ятної страйку сидів разом з іншими дітьми на дереві, тільки кулі його не зачепили. Як повернулася б історія, якби в 1991 році замість Лебедя був інший військовий? Лебідь не дозволив розправитися з тими, хто вийшов на площу. Він бачив, як це буває, коли стріляють в мирних людей.

– Нещодавно бушувала в Москві Манежке, в Ростові по Великій Садовій йшли люди, обурені загибеллю студента. Було зачеплено людську гідність, але до крайнощів не дійшло. Ось тому не можна “відключати” пам’ять. Граблі не самий відповідний інструмент для тонких історичних досліджень, але нехай стоять в кутку, хоч би для того, щоб про них пам’ятали і зайвий раз не наступали.

А що зараз відбувається з історією новочеркасського розстрілу? Є кімната при музеї, де Водяницький несе свою вахту. На стіні заводоуправління – дошка, присвячена тим подіям, яку встановили члени фонду “Новочеркаська трагедія”. Закладено камінь на місці розстрілу, є ще надгробок на кладовищі. Але в загальному про ці події намагаються забути, правда дряпає дуже боляче.

Невдячна це тема – “нехороший епізод”

Ставлення до розстрілу робітників у Новочеркаську неоднозначне. Городяни досі розділені на два табори. Одні кажуть, що в людей стріляти було не можна, інші намагаються якось виправдати дії влади. Є і ще одна прошарок – ті, хто взагалі боїться цієї теми або намагається її замовчати. Бочарова називає це явище “новочеркаським синдромом”.

Всі спроби потрапити на НЕВЗ і побувати в стальцехе, де зародився протест, закінчилися невдачею. Голова заводського профкому Олексій Милосердний пояснив свою позицію таким чином:

– Сумніваюся, що є сенс цю тему зараз піднімати. Ми утримуємося від коментарів. У нас було безліч славних справ, а те, що відбулося в 1962 році … Тоді було зроблено багато помилок з обох сторін. Ні, коментувати це ми не хочемо.

– На заводі піднесений настрій: йде активна підготовка до святкування 75-річчя підприємства, очікується приїзд високих гостей, – сказали співробітники прес-служби. – Ми шануємо пам’ять про ті події, але не афішуємо їх і не дуже ними займаємося. Епізод в історії заводу нехороший, невдячна це тема.

НЕВЗ не запросив учасників трагедії на майбутнє свято, мабуть, торжества не передбачають присутність на них Валентини Водяницький, Миколи Степанова, Олександри Пекуш … А адже без них “народ не повний”.

Хто хоче перекрити кран

Новочеркаська трагедія трапилася майже півстоліття тому, але будь-який соціальний конфлікт тут вільно чи мимоволі співвідносять з тими подіями. Під час путчу городяни обговорювали: “Чи введуть танки, як у 62-му, чи ні?” Це питання поставало в 90-х, коли повставали вчителя і коли бунтував місцевий театр і трамвайний парк. Нинішньої зими ледь не трапився новий соціальний вибух. Три найбільших району – Молодіжний, Хотунок і Соцмісто, в яких проживає майже половина городян, ледь не залишилися без води і тепла. До літа вся система водопостачання та опалення могла виявитися заблокованою. Техногенна катастрофа не сталася за малим.

– Люди були напружені до межі, тим більше що 95 відсотків справно платять за комунальні послуги, – розповідає заступник мера Владислав Журавльов. – “Водяний конфлікт” розвивається дуже болісно, ​​але ситуацію ми утримуємо. Адміністрація міста організувала діалог між усіма зацікавленими групами. Приватна фірма, що забезпечує поставку води, міськводоканал, керуючі компанії і звичайні мешканці – всі спілкуються один з одним. Головне – інформація. Люди знають, хто кому що винен, хто хоче перекрити кран і хто проти цього.

Не в останню чергу завдяки постійному діалогу місто залишилося з водою, обійшлося без маніфестацій. Але розбрат тліє. Борг за воду у розмірі близько ста мільйонів рублів завис, а прокуратура так і не знайшла, куди поділися гроші. Що буде далі, покаже час, зараз важливо, що “водяний конфлікт” не вийшов з-під контролю.

У 62-му році влада була абсолютною: знала, що в каструлях варять – м’ясо або шматок башмака, що під ковдрою і що в головах. Але уникнути конфлікту не вийшло – не вміли і не хотіли розмовляти з людьми.

– Була тоді й інша сторона: люди вихоплювали зброю у солдатів, грабували ощадкаси, магазини, – вважає Владислав Журавльов. – Я ставлю себе на місце тієї влади та постійно розмірковую, – чи могла бути інша реакція?

У Бочарової сумнівів на цей рахунок немає.

– У той час було багато провокацій з боку силових структур і КДБ, щоб довести свою значимість в суспільстві і отримати преференції, – говорить вона. – Але новочеркассци в більшості випадків на провокації не піддавалися. Та й чи можна розмірковувати про те, хто зробив більше помилок – робочі чи влада? Вбивали людей, знаєте …

Система, ти що така нервова?

– Сьогодні основна маса молоді, треба визнати, далека від історії. У кафе навпроти Новочеркаській адміністрації компанія юних менеджерів замовляє бізнес-ланч. Питання про події, що розігралися в місті півстоліття тому, викликає у них щирий подив: “Так це ще до революції було, хіба ні?” Тут же виникає версія, в якій змішалися і кривава неділя, і піп Гапон, і танки, які в радянські часи проходили якраз повз цього затишного ресторанчика, щоб усмирити заводчан.

А з вікон можна бачити Отаманський палац, де колись жили донські правителі (Зараз тут музей, екскурсоводи чинно оповідають про те, як жили колись козаки, і чому застрелився останній військовий отаман.). На першому рівні палацу – експозиція, присвячена 1962 році.

Учні однієї з новочеркасских шкіл під керівництвом викладача історії Олени Губанової до однієї з пам’ятних дат розстрілу провели соціологічне дослідження і прийшли до висновку: пам’ять про заборону говорити на тему 1962 виявилася сильнішою пам’яті про самих подіях. Опитування проводилося серед дев’ятикласників. Виявилося, що приблизно третина учнів взагалі нічого не знали про страйк. Відповіді тих, хто знав, суперечливі і неповні, проте всі дають негативну оцінку: “влади перегнули палицю, застосувавши силу і дозволивши конфлікт таким шляхом”. Проведено і телефонне опитування за принципом випадкової вибірки, в якому брало участь 560 осіб. Більше половини відмовилися відповідати або сказали, що нічого не знають.

Думки решти розділилися. Відмова значної частини опитаних відповідати на питання, боязнь говорити про страйк підтверджують наявність “новочеркасського синдрому”. Літні люди на момент опитування не були впевнені у своїй безпеці, а молоді просто не хотіли нічого про це знати.

– Так, молодь не горить бажанням занурюватися в некомфортне минуле, але ж це наслідок нашого прагнення показувати лише парадний під’їзд міста, а трагедію відсунути подалі, – говорить кандидат психологічних наук Марина Клименко. – За минулі десятиліття відбувся злам не тільки ладу, але і суспільної свідомості. У молодих сьогодні інші орієнтири. У 62-му році на плакатах писали: “М’ясо, масло!”, “Квартири!” “Підвищення зарплати!”. А зараз: “Ліниво жити як всі”, “Система, ти чьо така нервова?”, “Злякавшись криза своєю неадекватністю!” Як з ними розмовляти? Вони розумні, іронічні, з почуттям власної гідності. Свій кисень добувають в Інтернеті. Одним кліком отримують в співрозмовники сусіда по п’ятиповерхівці або блогера із зворотного боку землі.

Міркування сьогоднішніх молодих людей звучать несподівано, а деколи і парадоксально. Група приятелів-менеджерів, перекушувати в кафе неподалік від Отаманського палацу, зголосилася показати мені вулицю Московську. По дорозі обговорюють, що за обід заплатили недорого – по 170 рублів з носа, а влітку добре б з’їздити в Італію, якщо автобусний тур, то “це реал, потягнемо”. Вони аж ніяк не яппі. Їх батьки не олігархи, але ніхто з них не сидів за свої переконання, всі працюють і можуть допомогти дітям у разі чого. Та й самі вони не ледарі. Це те саме “непоротое покоління”, у якого вже підкоп жирок благополуччя і комфорту.

– Ось тут по вулиці Московській рухалася колона людей, їх розстріляли, – розповідаю хлопцям. – Потім брандспойтами намагалися змити кров. Але не змогли і закатали все під асфальт.

Реакція у молодих людей однакова – обурення і подив. Обурені жорстокістю тих, хто придушував бунт. А дивуються з скоєно несподіваного для мене приводу.

– Чому робітники, почувши про підвищення розцінок, не пішли з заводу? Чому не відкрили свою справу, не налагодили бізнес? Ведь вариантов тысячи…

справка “рг”

В связи с событиями в Новочеркасске 1-3 июня 1962 года было осуждено 122 человека. Они получили различные сроки от 2 до 15 лет. Семеро приговорены к расстрелу. В период с 1991 по 1999 год по инициативе фонда “Новочеркасская трагедия” все они были реабилитированы.

22 мая 1992 года вышло постановление N 2822-I Верховного Совета РФ “О событиях в городе Новочеркасске в июне 1962 года”. А 8 июня 1996 года появился Указ N 858 Президента Российской Федерации Бориса Ельцина “О дополнительных мерах по реабилитации лиц, репрессированных в связи с участием в событиях в г. Новочеркасске в июне 1962 г.”.

В результате были пересмотрены уголовные дела в отношении всех граждан, осужденных в связи с указанными событиями, на них было распространено действие Закона РФ “О реабилитации жертв политических репрессий”. Также были выделены средства на выплату единовременных денежных пособий семьям погибших и приговоренных к исключительной мере наказания. Тем, кто получил увечья, были установлены повышенные пожизненные пенсии, а лицам, получившим огнестрельные ранения, – единовременные денежные пособия.

PS

Очень интересно, как бы Анатолий Собчак, будь он жив сегодня, ответил на вопрос, какие уроки мы должны извлечь сегодня из новочеркасских событий 1962 года? Что добавил бы генерал Лебедь? И что ответите вы?

ОПРОС и комментарии http://www.rg.ru/2011/03/15/rasstrel.html

Leave a Reply